Copepoden von Zanzibar. 129 



Richard's überein, so dass wir auf dieselben hier nicht näher einzugehen 

 brauchen. Wir haben uns deshalb auf die Wiedergabe des zweiten 

 Maxillarfusses beschränkt (Taf. I, Fig. 4), dessen „Zapfen" in der Neben- 

 zeichnung (4a) noch bei stärkerer Vergrösserung (Zeiss Apochr. 0.95,3 mm 

 C. 0. 8) dargestellt sind. Ueber die Form und wahre Natur belehrt uns 

 diese Zeichnung, die nach dem, was bereits oben über die „Zapfen" gesagt 

 wurde, wohl kaum noch einer besonderen Erklärung bedarf, zur Genüge. 



Auch an den SchAvimnifüssen lassen sich keine specifischen C'haractere 

 feststellen, es sei deshalb einfach auf die beigefügten Abbildungen ver- 

 wiesen (Taf. I, Fig. 5 — 6). 



Das fünfte Beinpaar 9 ist bei allen Seh mackeria- Arten fast ganz 

 gleich und mit Ausnahme von S c h m a c k. F o r b e s i von einem ziemlich 

 schlanken Bau. Fig. 7 auf Taf. I stellt dieses Beinpaar von unserer Form dar. 



Das o^ 5. Beinpaar ähnelt am meisten derselben Gliedmasse von 

 Schmack. Hess ei, unterscheidet sich jedoch auch von dieser ganz gut 

 in mehren Puncten, wie ein Vergleich der Abbildung (Taf. I, Fig. 8) 

 lehrt. Der linke Fuss ist bei unserer Form auch relativ länger als bei 

 Schmack. Hessei. 



Schmackeria Stuhlmanni trägt nur einen Eiersack. Da auch 

 Schmack. Hessei Mräz und Schmack. serricaudata (Scott) eben- 

 falls wie Schmack. gracilis (Dahl) und acuta (Dahl) nur ehien einzigen 

 Eiersack besitzen, so ist das Vorkommen von zwei gesonderten Eiersäcken 

 nur auf einen kleinen Theü der Schmackeria-Arten beschränkt. 



Gefunden wurde unsere neue Form von Herrn Dr. F. Stuhlmann, 

 nach welchem sie auch zu benennen wir uns erlauben, im Quilimana-Fluss 

 den 25. 1. 1889, bei der Fluth. 



Diaptomus KraepeliDi d. sp. 



Taf. I. Fig. 10. Taf. II, Fig. 1—4. 

 Diese neue Diaptomus-Art von Zanzibar erinnert zwar sehr an 

 Diaptomus Loveni Gu. & R. '), doch die erst später pubhcirten Zeich- 

 nungen der beiden fi-anzösischen Forscher -) zeigen , dass es sich um zwei 

 verschiedene Arten handelt. Noch näher aber als mit D. Loveni ist 

 unsere Form mit dem Diaptomus Doriai Rieh., welcher erst unlängst 

 von Richard aus Sumatra beschrieben wurde ^), verwandt. 



1) de Guerne & Richard: Diagnose d'un Diaptomus nouveau du Congo. Bull. Soc. 

 Zool. Fr, T. XV. p. 177—178. 1890. 



2) de Guerne & Richard: Documents nouvcaux sur la distribution geographique 

 des Calanides d'eau douce. Assoc. Frang. Avanc. Sc. T. XX. PI. V. Fig. 7—9. 1891. 



3) J. Richard: Eutumostraces recueillis par M. E. Modigliani daus le lac Toba 

 (Sumatra). Ann. Mus. Civ. Stör. Nat. Genova. See. 2. Vol. XIV. 1894 

 p. 572-576. P^ig. 9—14. 



7 9 



