UV 



Cheniisflies Staaty-Laliuiaturium. 



Juiii'ual 



Bluttteckpii No. 

 au Kleidungs- 

 stücken nach- 

 gewiesen. 



■Mr2. 



Diusof^enauiiten 



^Amorces" 

 .sind nicht als 

 „Explosivstoffe' 

 od..Feuerwerks- 

 kürper' anzu- 

 sehen. 



Enttei'uuug 

 von Stenipel- 

 abdriicken in 

 Sparkassen- 

 büchern durch 

 chemische 

 Mittel. 



Sind die 

 ,MalzkafFee's'' 

 auf Grund des 



Nahrungs- 

 mittelgesetzes 

 strafrechtlich 

 zu verfolgen? 



441 



45(1 



4(iS. 



Zucker enthalten. Die Uutersuchimg offenbarte allerdings 

 ein ziemliches Schwanken in dem Einzelgewicht (0,27 — 0,41 grm.) 

 der Pulver, im Uebrigen aber 0,0o7 grm. Essigs. Blei und 

 0,00',2(i grm. Morphin also eine so befriedigendeUebereinstimmnng 

 im Gehalte, dass der Verdacht auf eine falsche Dosirung der 

 Pulver als unl)egründet zurückgewiesen werden musste. 



Fall H. H. P). An einigen Kleidungsstücken konnten die 

 vorhandenen Flecken, obschon sie meist nur von Stecknadel- 

 kopfegrösse waren, sicher als lUutHeckc nachgewiesen werden, 

 sowohl durch die Blutkörperchen, als durch die Hämin- 

 und ISpectral-Probe. An einem Hute und drei Messern 

 waren »Spuren von Blut nicht aufzutinden. Auf den 

 gewiuischten Entscheid, ob die ersteren Flecken von 

 Menschen- oder Thierbhit herrührten, mus.ste diesseits 

 verzichtet werden. 



Fall V. Die hier vorliegenden, auf einer kleinen Spiel- 

 pistole abzuknallenden „Amorces" hatten zufolge der Unter- 

 suchung eine Füllung von Kaliumchlorat und Schwefel. 

 Sie gehören ihrer ganzen Beschaffenheit nach zu der Gattung 

 der Zündspiegel , Zündhütchen etc. , welche in der V. 0. 

 betr. den Verkehr mit explosiven Stoffen vom 4. Juli 1S83 

 ausdrücklich ausgenommen ist. Daher sind dieselben nicht 

 als Explosivstoffe bezw. Feuerwerkskörper anzusehen und 

 unterliegen den Vorschriften jener Verordnung so wenig, 

 wie die Knallbonbons, Knallerbsen und dergl. Der Ange- 

 klagte wurde freigesf)rochen. 



Fall M. u. Gen. In dieser auf Urkundenfälschung u. s. w. 

 sich erstreckenden Klagesache wurde die Frage vorgelegt, 

 ob und auf welchem Wege sich die mit der eingesandten 

 Stempelfarbe hervorgebrachten Abdrücke leicht durch eine 

 ätzende Flüssigkeit entfernen lassen. Es konnte durch 

 directe Gegenprobe nachgewiesen werden, dass und wie dies 

 in vorliegendem Falle allerdings leicht zu erreichen war. 



Fall M. K. Ein Händler hatte den aus gemalztem Getreide 

 (Weizen) hergestellten „Bischoff'sMalzkaft'ee" mit gewöhnlichem, 

 aus ungemalztein Getreide bereitetem „Malzkaffee" vermischt, 

 welche Thatsache durch die Untersuchung selbst constatirt 

 wurde. Dadurch waren die Fragen aufgeworfen, ob 1) der 

 „Bischoff's Malzkaffee", 2) der gewöhnliche von K. verkaufte 



