lU'iiuicli Gustav Rcifliciiliacli. eine Ski/./.c seines Leljeiis. Q]\\ 



dieselbe im Auge zu beluilteii und mit einiger Vollstüudigkeit luieli- 

 zuweiseii. Die Zahl der von ihm veniffentlicliten Notizen, Beschreibungen 

 neuer Arten, Monographien von Gattungen ist eine gradezu erstauidiche. 

 Dieselben sind hi einer groüen Zahl botanischer und gärtnerischer 

 Zeitschriften verstreut; wenn verehiigt, würden sie gar manchen 

 statthchen Band füllen. In größerer Zahl finden sich Arbeiten von 

 ihm in v. Mohl und v, Schlechteudals „Botanischer Zeitung", in der 

 „Flora", im „Journal of Botany", in „L'Orchidophile", in der „Lindenia", 

 den „Berichten der deutschen botanischen Gesellschaft'', im .»Botanischen 

 Centralblatt", in der „Gartenflora", in der „Oesterreichischen l)ot. 

 Zeitschrift", vereinzelte Abhandlungen auch in den „Acta" der 

 Leopoldina-CaroKna, in den „Transactions of the Linnean Society of 

 London", in den Wn-öffentlichungen der Hamburger Geogr. Gesellschaft, 

 auch in den Programmen des Hamburger Akademischen Gymnasiums. 

 Regelmäßiger ■wöchentlicher Beiträge aus seiner Feder erfreute sitdi 

 „Gardeners' Chronicle'' vom Jahre 1865 an; der letzte erschien noch 

 zwei Tage vor Reichenbachs Tode. Manche seiner Arbeiten hnden 

 sich in Reisebeschreibungen, in von Liebhabern herausgegebenen Pracht- 

 Averken über Orchideen, Orchideen-Ikonographien (von denen eine ihm 

 zu Eliren „Reichenbachia" genannt ist) etc. Aus der überwiegenden 

 Mehrzahl der botanischen Ernten, welche von Reisenden aus fremden 

 Ländern heimgebracht wurden, hat er seit langen Jahren die Orchideen, 

 mitunter auch den Ertrag aus anderen Pflanzenfamilien oder das 

 ganze Sammelergebnis bearl)eitet. Umfangreiche und zeitraubende 

 Arbeiten erwuchsen ihm auch aus den von ihm erbetenen Revisionen 

 und Durchbestimmungen des hi fremden öffentlichen und privaten 

 Herbarien enthaltenen Orchideen-Materiales, das ihm bisweilen in so 

 umfänglichen Sendungen zuging, daß die räumliche Bedrängnis für ihn 

 immer empfindlicher wurde. 



Einen bedeutsamen Einbhck in die Art und Weise, wie 

 Reichenbach die Leistungen Anderer beurteilte, gibt die nicht un- 

 beträchtliche Zahl von biographischen Skizzen und Nekrologen, die 

 aus seiner Feder hervorgegangen sind. Immer wird man ihn, der sehr 

 ernst über das Kapitel der „wissenschaftlichen Redlichkeit" dachte, 

 bereit finden, wahre Verdienste warm anzuerkennen, so sehr er es 

 andrerseits für seine Pflicht hielt, sich spreizendem Scheinverdienste, 

 aufdiinglichem Strebertum und den „Assekuranzgesellschaften auf 

 gegenseitiges Lob" mit beißendem Spotte und schonungslosem Hohne 

 in der schroffsten Weise entgegenzutreten. 



Nach Allem ist es begreiflich, daß es ihm, dem mit so mancherlei 

 Geschäften Überladenen, selten vergönnt war, andauernd und ungestört 



