48 Kahl W. Verhoeff 



Unter den zapfeiilosen Beinpaaren erwähne ich als 

 Beispiel das 10. 13ei Agenitalis finden sich 5 T. asimiata, 

 von denen das 1. länger ist als das 2. + 3. Das 2. fast 

 gleich 3. + 4., das 3. gleich dem 4., dieses etwas kleiner 

 als das 5. (Der 2. Tarsus 18 gliedrig.) Von 3 ursprüng- 

 lichen Gliedern sind offenbar durch Teilung des 2 und 

 3. Gliedes 5 gebildet worden. 



Bei Immaturus finden sich gleichfalls 5 längliche 

 Tarsalglieder am Grunde des 2. Tarsus, aber das 3. Glied 

 ist fast doppelt so groß wie das 4., was auf eine Teilung 

 des 1. und 3. der drei ursprünglichen Glieder hinweist, 

 mithin auf eine Variabilität hinsichtlich der 

 Teilungsfähigkeit der drei ursprünglichen länglichen 

 Tarsalia (asinuata). Bei Prämaturus ist auch das 3. 

 dieser drei ursprünglichen Glieder geteilt, indem hier 

 6 Tarsalia asinuata vorkommen, während dieselben bei 

 Maturus wieder nur in der Vierzahl vorhanden sind, da 

 das 5. und 6. Glied von den folgenden Gliedern nicht mehr 

 deutlich abstechen. 



Der Vergleich von Podothcrcua und Sciiügerii hinsicht- 

 lich der Tarsalzapfen lehrt uns folgendes: 



1. In beiden Gattungen verhalten sich die Vorder- 

 zapfen nach Entwicklung und Verteilung verschieden 

 von den Hinterzapfen. 



2. Die Entwicklung der Vorderzapfen von Podothe- 

 reu/i ist verschieden von derjenigen bei Scutujera, denn 

 während bei Podothereua eine fortgesetzte Vermehrung 

 der Vorderzapfen stattfindet, sehen wir, daß bei Seidigem 

 unigekehrt die bei Agenitalis vorhandenen Vorder- 

 zapfen rückgebildet werden und zwar an manchen 

 Beinpaaren, (wie oben das Beispiel des 5. Beinpaares zeigt.) 

 in' ganz allmähliger Weise. Jedenfalls fehlen die Vorder- 

 zapfen schon bei P send o maturus vollständig. Dieses 

 metamorphotische Verhalten von Scutigera erlaubt uns 

 •den SchluB auf eine teilweise Verschiedenheit im 

 Leben der Erwachsenen und der Jugendformen. 



