Vher (k'ii Sckaddlian der Nothusdurideii. ß5 



Schulter- und Beckeiigürtels den Sanroptengiein näherzu- 

 stehen, üa wir aber ihren kSchädelbau nocli nicht kennen, 

 laut sich darüber noch keine Entscheidung fällen. 



So anregend und dankenswert mir daher der Versuch 

 OsBOHNs erscheint, eine Einteilung der Reptilien in zwei 

 Hanptreihen durchzuführen, scheinen mir dem definitiven 

 Ausbau dieser Einteilung doch noch erhebliche Schwierig- 

 keiten im Wege zu stehen. Schon die neue Fragestellung 

 wird aber wie ich hotfe, bald zu einer Revision ver- 

 schiedener mangelhafter Darstellungen aus älterer Zeit 

 führen und dadurch zur Klärung des Stammbaumes der 

 Reptilien neue Grundlagen schaffen. 



Sehen wir einmal zu. was im System der Reptilien 

 zur Zeit gesichert erscheint, und betrachten wir zunächst 

 die Diapsidia. 



Als sicher kann man wohl ansehen, dal.» die Lacer- 

 tilier die Stammformen der Mosasaurier einerseits und der 

 Ophidia andererseits sind. Alle 3 Gruppen bezeichne ich 

 als .,Lyognatha", weil die freie Verbindung des 

 Quadratums am Schädel wohl das durchgreifendste und aus- 

 schlieüliche Kennzeichen dieser Formenreihe bildet, wäh- 

 rend durch den Namen „Squamata" auch verschiedene 

 andere Typen bezeichnet werden könnten. Es ist ferner 

 wohl auüer Zweifel daü die Lacertilier von den Spheno- 

 donten abzuleiten sind. Für die Stammesgeschichte beider 

 ist von Interesse, dal,) jetzt ein neuer primitiver Sphenodont 

 aus dem Keuper von Hannover und ein eidechsenartiger 

 Rumpf leider ohne Kopf aus dem Buntsandstein der Eifel 

 vorliegt') und damit das Alter der Eidechsen und Spheno- 

 donten, die bisher erst aus dem oberen Jura bekannt 

 waren, erheblich zurückverlegt wird. 



Einwandsfrei erscheint mir ferner eine verwandtschaft- 

 liche Beziehung der Dinosaurier zu den Crocodiliern und 

 zu den Pterosauriern. Ob aber als Ausgangsformen dieser 

 Gruppe, die man vielleicht zweckmäüig als „Dino- 

 cephalia" zusammenfassen könnte, überhaupt schon ältere 



') 0. Jaekel: i'ber ein neues Reptil iius dem Buntsantlstein der 

 Eifel. Zeitschr. d. Deutscli. üeol. Ges. Berlin 1904. 



