g2 Otto Jaekel 



Nach alledem glaube ich die nachfolgende Sidzze 

 (Fig. 4) eines Nothosaurus-Schädels geben zu können, dem 

 wesentlich die Maße der Schädel des Nothosauriis marchicus 

 Kok. zugrunde liegen würden. 



Dieser Typus würde etwa eine Mittelstellung innerhalb 

 der Nothosaurier eiuehmen. Während sich nun Simosaurus 

 von diesem durch die wesentlich breiteren Dimensionen 

 unterschied, entfernt sich Pistosaurus durch die außer- 

 ordentlich schmale Zuspitzung der Schnauzenspitze von 

 Nothosaurus in ähnlicher Weise wie Placochelys von Pla- 

 codus. An dem einzigen bisher bel\annten Schädel von 

 Pistosaurus sind die Schädelnähte leider nicht konstatiert 

 worden. Nach dem mir vorliegenden Abguß desselben 

 glaube ich aber annehmen zu dürfen, daß sich Pistosaurus 

 wesentlich durch die Verschmäleruug der Prämaxillen und 

 vielleicht eine beginnende Trennung der Pterygoidea aus- 

 zeichnet, im übrigen aber der Organisation von Simosaurus 

 und Nothosaurus eng anschließt. Aus diesem («runde trage 

 ich vorläufig Bedenken. F. v. Huene zu folgen, der für 

 Pistosaurus eine besondere Familie aufstellen und diese 

 sogar durch die Plesiosaurier von den Nothosauriden 

 trennte.^) 



Bezüglich der Unterseite konnte ich mich an dem 

 Schädel von Cymatos<(uru8 Frkdericlanus in Halle von der 

 Umgrenzung der Prävomera (Vomera aut), Palatina und 

 Transversa deutlich überzeugen und deren Nähte auch an 

 den Schädeln ähnlicher Formen verfolgen. 



Die Gaumenfläche dieser typischen Nothosaurier scheint 

 sich der geschilderten von Simosaurus in allen wesent- 

 lichen Punkten anzuschließen. Die bisherigen Darstellungen 

 sind darin zu berichtigen, daß besondere Prävomera (Vomera 

 aut.) vorliegen und also die Pterygoidea von den Prä- 

 maxillen trennen, daß ferner sehr große langgestreckte 

 Transversa (Ectopterygoidea) zwischen die Pterygoidea und 

 Maxillen eingeschaltet und deutlich von den relativ kleinen 

 Palatina getrennt sind. 



H F. V. Hi^ene: 1. c. pag. 39. 



