gg P. Pappenheim 



Die Fischsäger die „serra marioa" des alten Bellonius, 

 hat von jeher das Interesse nicht nur des Zoologen auf 

 sich gelenkt. Wohl ist heute, dank den Untersuchungen 

 von Johannes Müller und Henle, von PIilgendokf und 

 namentlich 0. Jaekel, die morphologische Bedeutung') 

 dieser eigentümlichen Rostralbildungen erl^annt — die 

 physiologische Seite dieses interessanten Problems aber ist 

 bis heute dunkel geblieben. Ja, merkwürdigerweise haben 

 sich fast alle nach-linueischen Autoren, soweit sie das Thema 

 überhaupt berühren, (über einige rühmliche Ausnahmen s. u.) 

 auf die mehr oder weniger ausgeschmückte Wiedergabe 

 der „Berichte" von dem Angriff der Pmte- Arten auf Wale 

 oder auf ihresgleichen beschränkt, dagegen eine weitere, 

 von LiNNE zwar nur mit Vorbehalt an zweiter Stelle ge- 

 äußerte Bedeutung der Säge außer acht gelassen. Sollte 

 aber nicht gerade diese, freilich recht unbestimmte Angabe 

 des „Vaters der Naturgeschichte" der Wahrheit erheblich 

 näher kommen? 



Allerdings, die Annahme, die Sägefische nährten sich 

 von „den Seepflanzen", läßt sich m. E. nicht aufrecht 

 erhalten. Zwar ist sie durch Beobachtungen an lebenden 

 Tieren noch nicht widerlegt worden; es ist mir wenigstens 

 nicht gelungen, in der neueren Literatur Nachrichten über 

 die Lebensweise dieser Selachier zu finden. Ich muß 



') Daß es sich um morphologisch clurchaus ungleichartige 

 Bildungen bei der Säge von Pristiophin-us und Prisfls handelt, geht 

 besonders aus den Ausführungen von 0. Jaekel (Über die systematische 

 Stellung und über fossile Reste der Gattung Pristiojj/iorus, Zeitschr. 

 Deutsch, gcol. Ges. Jg. 1890, p. 86— 12ü, 4 Tfln.) hervor; danach 

 müssen die in Alveolen wachsenden „Zähne" von Fristis (die nicht 

 gewechselt werden können) als Rostral stach ein bezeichnet und als 

 Homologa der Flossenstacheln aufgefaßt werden, was übrigens schon 

 HiL€iENDOUF (S.B. Ges. natuif. Frd. Berlin 1888, p. 109/110) erkannte. 

 In den entsprechenden Bildungen der Frisfiophom.ssäge dagegen haben 

 wir es mit typischen, einem kontinuierlichen Ersatz unterliegenden 

 Hautzähnen zu tun. Dieser morphologische Unterscbied ist nicht 

 ohne, praktische Folgen: während die Hautzähne bei FrLstiop/ionis 

 nur relativ lose sitzen und leicht abgestoßen werden, sitzen die 

 Rostral stach ein bei P/'w^/.s- bedeutend fester; sie splittern höchstens 

 aus oder brechen an ihrer Spitze ab. Ein Ausfall aber scheint nur 

 ganz ausnahmsweise bei sehr großen Sägen vorzukommen. 



