Zur biologischen Bedeutung der Säge hei den sogest. Sägefischen \Q\ 



bis zu eiüem Winkel von etwa 45" in dorsaler Richtung 

 aufwärts gedreht werden. Daneben wird aber auch eine 

 i\reisförniige Drehung des Schädels um seine Längsachse') 

 ermöglicht, die allerdings unvollkommener bleibt. Die 

 Kombination beider Drehungen ergibt eine Form der Be- 

 wegung, die am besten als „Wrickbeweguug" (in dem vom 

 Rudern her bekannten Sinne) bezeichnet werden kanu.^) 

 Es ist hier bei Fristiophorus die spezialisiertere, auf 

 Atlas und Epistropheus verteilte (lelenkung. wie sie z. B. 

 ein Wiederkäuerskelet zeigt, in primitiverer, aber daher 

 auch universalerer Weise durch 1 (ielenk erreicht. 

 Höchstwahrscheinlich stellt das Rostrum des Pristio- 

 pliorns (und ziemlich sicher auch das von Pristis) einen 

 höchst vollkommenen Baggerapparat dar, der das Tier be- 

 fähigen dürfte, am Boden im Schlamm und Schlick herum- 

 zuwühlen^) und die dadurch sich auf dem flachen Rostrum 

 anhäufenden Objekte durch energisches Aufwärtsdrehen 

 und Kreisen des Kopfes nach den Seiten zu werfen, wobei 

 dann die kammartig angeordneten ..Zähne'' der Säge als 

 Seihapparat wirken ktinnten.') Der massivere oder zartere 

 Bau der Säge bei den einzelnen Arten könnte viel- 

 leicht mit der verschiedeneu Qualität des Bodens der 

 einzelnen Verbreitungsbezirke in Zusammenhang stehen. 



Für diese Auffassung der Säge spricht auch die 

 Stellung der Zähne und die Art ihrer Abnutzung. Diese 

 zeigen eine mit zunehmendem Alter deutlich gesteigerte 

 Abwetzung, die sich in Abschleifung und starker Schram- 

 mung (namentlich auf der Unterseite")) äußert, wie sie nur 



') worauf mich Herr Prof. Tornieu aufmerksam zu machen die 

 Freundlichkeit hatte. 



*) Genaueres über den P.au uiid die Funktion dieses Gelenkes 

 hoft'e ich später bringen zu können. 



^) Es ist sehr wohl m(')glich, daß dabei gelegentlich dann auch 

 Pflanzen abgerissen werden, eine Vermutung, die zu den linneschen 

 Angaben gut passen würde. 



*) Ich möchte auch an dieser Stelle Herrn Prof. Turnier für 

 seine mannigfachen Anregungen meinen besten Dank aussprechen. 



*) Diese hat zuerst E. Stromeu beschrieben in; Die Fischreste 

 des mittleren und Oberen Encäns von Ägypten, I. Teil, Die Selachier,- 

 A. Myliobatideji und Pristiden, in Heitr. z. Paläont. u, Geologie 

 Österreich-Ungarns und des Orients. Wien 1905. 



