134 0- Jaekel; 



Fig'. 4-. Hacmaphysalis Nenmanni Dö. rf. Oberseite. Schild vorn 

 tief ausgeschnitten. • Raiulfnrche reicht bis zur vorletzten 

 Randkerbe. Die Läppchen ungefähr doppelt so lang wie 

 breit. Punktierung gleichmäßig und regelmäßig. Verg. 12 mal. 



Fig'. 5. Ilaeiiiap/iyfialis Neuiiianni. cT. Unterseite. Eine kräftige, 

 nach unten und hinten gerichtete Spitze am 3. Palpenglied. 

 Coxa 1 mit sehr kräftiger, Coxa 2 mit schwacher Spitze am 

 Hinterrande. Unbedeutende Spitzen am distalen Ende der 

 Trochanteren. 



Fiii;'. 0. Haemaphysalis Keuinaniu. d". Mundteile von oben. Am 

 Hinterrande des 8 Palpengliedes ein breiter, flacher Fortsatz. 

 Die Hinterecken des Kragens hakenförmig verlängert. Der 

 Kragen nicht doppelt so breit wie lang. In Fig. 4 erscheint 

 er breiter, weil er dort von hinten nach vorn in der Verkürzung 

 cesehen ist. 



Herr K. v. BARDELEBEN aus Jena: Über Knochengrenzen 

 am menschlichen Unterkiefer. (Folgt im nächsten Hefte.) 



Herr OTTO JAEKEL s])rach: über die primäre Gliederung 

 des Unterkiefers. 



Es scheint mir sebr erfreulich, daß in neuester Zeit 

 wie in den Untersuchungen K. v. Bardklebens ^) die Be- 

 urteilung des menschlichen Unterkiefers in vorurteilsfreierer 

 Weise als bisher in Augriff genommen wird . da wohl 

 auf diesem Wege ein Vergleich mit den diesbezüglichen 

 Ergebnissen im Bereich der niederen Wirbeltiere ermöglicht 

 werden wird. Die bisherige von der GEGENUAURSchen 

 Schule ausgehende Annahme, daß der Unterkiefer der 

 Säugetiere nur das Dentale des Reptilien-Unterkiefers sei, 

 scheint mir wenigstens jede Möglichkeit einer näheren Ver- 

 ständigung und einheitlichen Beurteilung des Unterkiefers 

 auszuschließen. 



*) Seinen diesbezüglichen Ausführungen schlössen sich diese an. 



