158 Karl v. Baiideleben: Über den Unterkiefer der Säugetiere. 



Mißbildungeü des Unterkiefers (Mundspalte; sog. „Agnathie", 

 V. Winckel) und der Umstand, daß bei primitiven Säugern, 

 sowie bei jungen Tieren die Trennungsüähte viel deutlicher 

 und zahlreicher sind, als bei höheren, besonders bei den 

 einseitig und abseits entwickelten Formen. Die Primaten ge- 

 hören, worauf Bardeleben schon öfter hingewiesen hat, 

 betreffs ihres Skelets zu den relativ primitiven Formen 

 (vgl. Hand und Fuß). 



Die jetzt herrschende Lehre, die den Unterkiefer der 

 Säugetiere für das „Dentale" erklärt und das Articulare 

 der Reptilien im Hammer der Säuger sucht, stützt sich, 

 abgesehen von negativen Befunden, wesentlich auf die 

 embryologische Untersuchung von K. B. Reichert. Neuere, 

 bei Säugetierembryonen angestellte Forschungen über die 

 Entstehung der Gehörknöchelchen und das proximale Ende 

 des MECKELSchen Knorpels') haben nun dargetan, daß die 

 bisherigen Angaben ungenau oder unvollständig waren, daß 

 die Unterkieferanlage mit den Gehörknöchelchen direkt 

 nichts zu tun hat, daß es sich vielmehr nur um sekundäre, 

 caeuogenetische Beziehungen handelt, sowie daß der Meckel- 

 sche Knorpel ursprünglich aus zwei Stücken besteht, die 

 sich erst sekundär vereinigen.-) 



Wenn so die bisher für unüberbrückbar gehaltene 

 Schwierigkeit, die bisher als Postalat angenommene Not- 

 wendigkeit der Homologisierung des Articulare der Rep- 

 tilien mit dem Hammer der Säugetiere, fortfällt. — wenn 

 ferner die physiologisch ganz unverständliche Annahme, das 

 Kiefergelenk, dieses für das Leben wichtigste Gelenk des 

 tierischen Körpers, habe eines Tages seine Funktionen ein- 

 gestellt und an ein anderes, erst neu zu bildendes, abge- 

 geben, — wenn diese Annahme nicht mehr nötig ist, wenn 

 sich ferner im Säugetier-Unterkiefer von den Beuteltieren 

 bis zum Menschen hin alle Elemente des Reptilien-Unter- 

 kiefers in wesentlich tibereinstimmender Lage und Form 

 vorfinden, dann dürfte doch der direkten Vergleichuug auch 

 dieser Skeletteile zwischen Säuirern und niederen Verte- 



') DrÜner, Anat. Anz. Bd. 24, S. 257. 1904. 

 '^) Fuchs, Briefliche Mitteilung, Februar 1905. 



