Spirochaete pallida und die Syphilis. 207 



ganzen Organisation zu den Bakterien gestellt (Sp. plicatiUs). 

 Seit jener Zeit wurden sie einstimmig Yon allen Unter- 

 suchern und einschlägigen Lehrbüchern als Baicterien ge- 

 führt. Auf Grund einer 1904 gemachten Untersuchung 

 über den Entwicklungskreis eines Flagellats der von 

 SciiAUDiNN sogenannten „Spirochaete Ziemanni" , in deren 

 Entwicklungskreis ein spirochaeten ähnliches Stadium auf- 

 tritt, gründete genannter Forscher das Recht, die Spirochaeten 

 überhaupt von den Bakterien abzutrennen und den Protozoen 

 zuzurechnen. Im folgenden sei es mir gestattet, auf einige Be- 

 denken, sowohl hinsichtlich der ätiologischen Bedeutung, 

 wie auch in Bezug auf die Protozoen-Natur der Sp. pjallida 

 hinzuweisen, zu denen ich auf Grund der Lilteratur und 

 eigener Untersuchungen gelangt bin. 



Zuerst möchte ich auf SciiAüDiNxsBehau|)tuug betreffs der 

 Zugehörigkeit der Spirochaeten zu den Pi'otozoen kurz zu 

 sprechen kommen. Es genügt, einen Blick auf die Ab- 

 bildungen der Sp). Zicnianni (Vergl. Abb) zu werfen, um die 

 tiefgreifenden Unterschiede zu erkennen, welche zwischen 

 ihr und den echten Bakterien- Spirochaeten bestehen. Vor 

 allen Dingen besitzt erstere einen hochorganisierten Kern- 

 apparat, der den echten Spirochaeten völlig mangelt, wenn 

 man nicht etwa den bei den Spirochaeten') sowohl wie bei 

 vielen anderen Bakteiien, Spirillen, Chromatium etc., ferner 

 bei Oscillarien und Cyanophyceeu vorhandenen Centralkörper, 

 wie BüTsciiLi es mit Recht tut, für einen primitiven Zell- 

 kern ansieht. Hieraus würde sich aber selbstverständlich 

 nicht eine Berechtigung ableiten lassen, die genannten Or- 

 ganismen nun einfach den Protozoen zuzurechnen. In seiner 

 neusten Veröffentlichung trägt denn Scii.audinn auch endlich 

 den von mir von vornlierein erliobenen Bedenken'-)^) Rechnung 

 und läßt den Zusammenhang zwisclien der Pseudo- Spirochaete 

 ,,Ziemanni" mit den übrigen echten Spirohaeten fallen, frei- 



") In No. 47 cl. dfutsfli. med. Woclinisclii-. spricht sich Robeut 

 Koch ebenfalls sehr entschieden gegen die Zugehörigkeit der Spiro- 

 chaeten zu den Protozoen aus. 



2) Berliner klinisclie Wochenschr. No. 22 u. 23, 1905. 



^j Münchener medizinische Wochenschrift No. 2S, 1905. 



