220 P- Ascherson: 



doch auch nicht allzuselten au gepflanzten Strauches voll- 

 ständig aus. 



Zu seiner Überraschung erhielt Vortr. sodann im Sep- 

 tember d. J, von Kahl Maly in Sarajewo, der sich um 

 die Flora von Bosnien und der Herzegowina und um das 

 dortige Landes-Muscum große Verdienste erworben hat und 

 Dr. GuAEBNER und ihn schon seit Jahren durch eiugehende 

 Mitteilungen und wertvolles Material bei der Bearbeitung 

 ihrer „Synopsis der mitteleuropäischen Flora" unterstützt, 

 die Mitteilung, daß eine Sihiraca von dem Kustos dieses 

 Museums, Othmar Reiser, bei einem ornithologischen 

 Zwecken gewidmeten Ausfluge nach der Herzegowina auf 

 der Cabulja Planina NW von Mostar am 18. September 

 gesammelt und von ihm erkannt worden sei. Es wurde 

 dort nur ein Strauch an einer sehr steilen Felswand des 

 Osljar in ca. 1600 m ]\[eereshöhe bemerkt. 



Dr. V. Degen fand das ihm iibei'sandte Material mit 

 dem seinigen völlig übereinstimmend. Die Pflanze der 

 Adriatischen Küstengebiete unterscheidet sich von der im 

 Altai und Thianschan vorkommnenden, in den Gärten Europas 

 kultivierten S. hcvigata'^) auf den ersten Blick durch ihren 



^) Statt des Namens Sihiraca laerigafa hat neuerlich Cajullo 

 ScHNEiDEU in seinem Illustrierten Handbuch der Laubholzkunde 

 S. 485 (1905) den Namen S. altaioisis gebildet, wegen der me Sjyiraea 

 /aeciijatd 1771 verüftentlichten *S'. altuieufiis L.axmann (Nov. Comment. 

 Acad. Petrop. XV, pag. 554, tab. 29, lig. 2.) Vortr. würde dies Vor- 

 gehen nur dann gerechtfertigt finden, wenn es sicher wäre, daß der 

 Laxmann sehe Name früher veröffentlicht wurde als der von Linnk in 

 der Mantissa II, p, 244 aufgestellte Name S. laerifinta. Dieser Beweis 

 ist aber keineswegs geführt. Allerdings macht Maximowicz in seinen 

 klassischen Adnotationes de Spiraeaceis (Acta lloiti Petr. VI. 215 (IJl) 

 darauf aufmerksam, daß die Mantissall im Oktober 1771 veröffentlicht, 

 die Abhandlung Laxmanns aber im Juni der Akademie vorgelegt 

 wurde. Wenn aber Maximowicz daraus die Folgerung hätte ziehen 

 wollen, daß der LAxjiANNsche Namen die Priorität habe, so hätte er 

 die Pflanze doch wohl Siliiraen altaicn.ns und nicht laerit/ata genannt. 

 Aus dem betreffenden Bande XV der Novi Commentari, den Dr. II. Hakms 

 die Güte hatte, darauf anzusehn, läßt sich nicht mehr feststellen, als 

 Maximowicz angegeben hat. Es ist immerhin möglich, da die Lax- 

 mann sehe Abhandlung eine der letzten des Bandes ist, welche noch 

 nachträglich in den eigentlich für die Verhandlungen von 1770 be- 

 stimmten Band hineingebracht werde, daß der Band vor Oktober 1771 

 erschienen ist; das Gegenteil ist aber, in Anbetracht des langen 



