2 36 ^- Kracpelin. 



einen starken FingeiloLus und körnige Kiele am letzten Bauelisegnient 

 besitzt. Weit näher steht die Art dem Ch. crassinianus Poe, welcher 

 sich vornehmlich durch die Form und die Dimensionen der Hand, welche 

 breiter ist als die Hinterhand (F : H-hand : Handbreite = 6 : 4,8 : (),5), 

 unterscheiden dürfte. Der äußere Habitus ist der eines Opisth. validus, 

 von dem die Art aber sofort durch die Scheerenfinger und die ab- 

 weichende Dornenzahl der Tarsenunterseite unterschieden wird. 



11. Hadogeiies tityrus (Sim.) 



1887 Ischnurus tityrus Sim. (Ann. Soc. Ent. France [G] VII p. 080). 



1894 Iladogenes tityrus Kraepelin (Revision der Scorpione H, p. 118). 



Ein Exemplar aus dem Berhner Museum, welches mir vorliegt, läßt 

 keinen Zweifel, daß es sich um eine sehr wohl charakterisierte, gute Art 

 handelt. Das Exemplar stimmt durchaus mit der Simori'&chen Beschreibung; 

 es besitzt 9, 10 Kammzähne, eine verhältnismäßig kurze Cauda 

 (Tr. : Cd. = 28 : 22 mm), kurze Finger (beweglicher Finger zur Hinter- 

 hand = 8,2 : 11,2 mm) und stark gekörntes IL und V. Caudalsegment. 

 Als augenfällige Unterschiede von H. trichiurus sind dann ferner hervor- 

 zuheben : 1) Hinterrand der Armunterseite nur mit einer Längsreihe 

 von Haargrübchen besetzt, die nur ganz am Grunde in eine Doi)pelreihe 

 übei'geht; 2) Außenrand der Handunterseite nicht, wie bei 

 H. trichiurus, mit 2 Reihen von Haargrübchen, sondern mit einer, 

 während die Fläche selbst nur noch einige obsolete, d. h. nicht geringte 

 Haargrübchen zeigt. Im übrigen steht die Art, im Gegensatz zu den im 

 Folgenden zu beschreibenden H. opisthacanthoides, dem Typus der Gattung 

 durchaus nahe, besitzt also einen auffallend i)latt gedrückten Kör})er, 

 kaum merkliche Ausrandung des Stirnvorderrandes, seitliche Compression 

 der Cauda etc. 



12. Hadogenes opisthacanthoides n. sp. 



(Fig. 16-18). 

 Wie der Heteronietrus Boehmei als Bindeglied der Gattungen Scorpio, 

 Heterometrus und Opisthophthalnius sich darstellt, so liegt mir auch für 

 die Gattungen Hado genes und Opisthacanthus eine Zwischenform vor^ 

 welche die bis dahin zwischen beiden vorhandene Kluft größtenteils zu 

 überbrücken geeignet ist. Wenn ich mich dennoch nicht entschließe, auf 

 Grund dieses neuen Fundes jene beiden Gattungen zu vereinigen, so geschieht 

 dies namentlich im Hinblick auf die stattliche Artenzahl der Gattung 

 Opisthacanthus, die doch immerhin noch durch ein gemeinsames, wenn 

 auch nicht gerade schwerwiegendes Merkmal, nämlich durch das Auftreten 

 von nur 3 Haargrübchen am Hinterrande der Unterseite des Armes, von 

 den Formen der Gattung Hadogenes unterschieden werden können. 



