158 



3 



Dr. C. Schäifer. 



Küi'i^er gestreckt, niclit kuglig. Abdomen von G Segmenten gebildet (Fig. 1) . 3 

 Körper fast kuglig (Fig. 6 u. 7). Thoracalsegmente sehr kurz. Abdomen nur 

 von einem großen (ersten) und einem kleinen (zweiten) Segment gebildet. 

 Furca am großen Segment befestigt. Kopf senkrecht. Füße mit 

 2 Klanen. Schuppen fehlend. Haut nicht körnig. Postantennalorgan 

 fehlend. Antennen viergliedrig ^) 4. Fam. : Smintliuridae. 



Furca an Abd. 1\ ])efestigt. Kopf wagerecht. Th. I von oben deutlich 

 sichtbar. Antennen viergliedrig. Füße mit 1 — 2 Klauen. Schuppen 

 fehlend. Haut (hnitlich körnig. Postantennalorgan meistens vorhanden, 

 aus getrennten Höckern bestehend (Fig. 32, 34). . 2. Fam.: Poduridae. 



Furca an Abd. V, selten (bei einigen Isotoraaarten) an Abdomen IV be- 

 festigt. Kopf schräg geneigt. Th. I von oben nicht oder kaum sichtbar. 

 Füße mit 2 Klauen. Schuppen fehlend oder vorhanden. Haut nicht 

 körnig. Postantennalorgan selten vorhanden (nur in der Gattung Isotoma), 

 aus einer in sich zurücklaufenden, vorspringenden Chitinleiste bestehend 

 (Fig. 71, On). Antennen vier- bis sechsgliedrig. 3. Fam.: Entomobryldae. 



1. Familie: Aphoruridae Ä. D. Mac G. 

 Uebersicht der Gattungen. 



Körperoberseite mit Höckern. Abdomen mit 4 runden Höckern endend (Fig. 0). 



Postantennalorgan fehlend oder vorhanden . . . Neauura A. D. Mac O. 



{== Anura Gerv.) 



Körperoberseite ohne Höcker • 2 



Pseudocellen vorhanden. Untere Klaue vorhanden. Postantennalorgan 



fast immer vorhanden, meistens langgestreckt, Analdornen oder 2 



Aphoriira Ä. D. Mac G. 



(= Lipura Burm.) 

 Pseudocellen fehlend. Untere Klaue fehlend 3 



( Postantennalorgan vorhanden, Analdornen fehlend Aniirida") Ldboulb., TilUh. 

 '^ I Postantennalorgan fehlend. Analdornen fehlend Anurophoras Nie. 



1 { 



') Allerdings ist von Bourlet eine Gattung Dicyrtoma mit 8-gliedrigen Antennen 

 beschrieben. Da aber keiner der neueren Autoren dieselbe wiedergefunden bat, so 

 scheint, wie schon Luhboch meint, BonrhVs, Angabe über die Gliederzahl auf einem 

 Irrtum zu beruhen. Ich glaube darum, die Gattung fallen lassen zu können. 



2) Macgillivray errichtet für Annrida granaria (Nie ) die Gattung Apboromma. Sie 

 iinterscheidet sich von Anurida A. D. Mac G. durch das Fehlen der Ocellen und die kegel- 

 förmig vorragenden Mundteile. Das Fehlen der Ocellen kann ich aber nicht als Grund 

 für eine Abtrennung gelten lassen, und der Unterschied in den Mundteilen erscheint mir 

 nicht charakteristisch genug. Ich bleibe also vorläufig bei Tullberg's Definition der 

 Gattung Anurida stehen. 



