Die Collembola der Umgebung von Hamburg- und benachbarter Gebiete. 163 



hinterrancl jederseits mit 2 Pseiidocellen, Th. I mit 1 Pseudocelle. Die 

 folgenden Segmente mit 2 oder 3, Hinterrand von Abd. V jederseits mit 3, 

 Abd. VI ohne Pseiidocellen. Antennalorgan ans 5 Kegelborsten bestehend. 

 Untere Klaue schmal, die Mitte der oberen nicht erreichend (Fig. 16). 

 Untere Klaue des ersten Beinpaares am kürzesten. Klauen unbezahnt. 

 Farbe weiß. Länge bis IV2 mni. 



Von dieser Art sah ich 3 auf dem Borkumer Watt im April 1896 

 gesammelte Exemplare. Die Art steht in der Form der Analdornen 

 und der Beschaffenheit des Antennalorgans der A. armata nahe, unter- 

 scheidet sich jedoch von dieser durch das Postantennalorgan, die relative 

 Größe der unteren Klaue und die Verteilung der Pseudocellen. Von 

 A. debilis ist die Art durch die Zahl der Höcker im Postantennalorgan 

 unterschieden. 



4. Apliorura inermis Tullh. 



(Fig. 17-21.) 



Die Merkmale der von mir als A. inermis bestimmten Tiere sind: 



Analdornen fehlend. Postantennalorgan lang gestreckt mit fast 

 parallelen Seiten, aus 14 — 16 kleinen Höckern bestehend (Fig. 18). 

 Jede Anteiinenbasis mit 2 Pseudocellen, hinter diesen beiden noch eine 

 nicht auf der Antennenbasis, aber deren Grenze nahe gelegene Pseudocelle, 

 welche aber undeutlicher ist (Fig. 19). Kopf hinterrand jederseits mit 

 1 Pseudocelle, ebenso Th. II und III. Th. I ohne Pseudocellen. Die 

 folgenden Segmente jederseits mit 2 oder 3, der Hinterrand von Abd. V 

 iederseits mit 3, Abd. VI ohne Pseudocellen. Antennalorgan aus 4 

 Kegelborsten bestehend. Untere Klaue schmal, die Mitte der oberen 

 Klaue überragend, aber deren Ende nicht erreichend. Klauen unbezahnt. 

 Hautkörner des Kopfes viel größer als die des Abdomen (Fig. 21). 

 Farbe weiß. Länge bis IV2 mm. 



Die von Tullberg gegebene Diagnose ist sehr kurz, ich glaube aber 

 seine Art trotzdem in den mir vorliegenden Tieren wiederzufinden. 

 Allerdings nennt Tullherg als Zahl der Höcker in den Postantennal- 

 organen 14, während ich bis zu 16 wahrzunehmen glaubte. Doch kann 

 diese Abweichung nicht ins Gewicht fallen. Dazu kommt noch die That- 

 sache, daß Tullherg die hinter der Antennenbasis gelegene Pseudocelle 

 nicht erwähnt. Doch bemerkte ich schon oben, daß dieselbe weniger 

 deutlich ist als die Pseudocellen der Antennenbasis sind, also von Tullherg 

 übersehen sein kann. 



Mir liegen vor: Viele Exemplare aus dem Kieler Museum, gesammelt 

 auf Blumentöpfen in Holstein ; 1 Exemplar aus einer Gärtnerei in Hamburg, 

 von einem Blumentopf (Böß); 1 Exemplar gefunden unter einem Stein 

 in Tremsbüttel bei Hamburg (Schaffe?-). Die Art ist also bei uns nicht 

 häufig. Reuter hat A. inermis bei Berlin beobachtet. 



u* 



