Die CoUeiuboIa der Umgebung von Hamburg und benachbarter Gebiete. 171 



Gattung Po dura. 

 Die einzige europäische Art ist: 



11. Podura aqiiatica L. 



(Fig. 38.) 

 Überall auf stehendem Wasser, oft in großer Menge. Ist mir von 

 Hamburg, Kiel, Borkum und Juist bekannt. 



Gattung Achorutes. 

 Uebersicht der Arten :^) 



J Aiialdoiiieii wenigstens lialb so lang wie die obere Klaue (Fig. 44) . . . 2 

 [ Analdornen nicht halb so lang wie die obere Klaue, oft schwer sichtbar . . 3 



Das dunkellbaue Pigment gleichmäßig verteilt. Analpapillen mit der Basis 

 deutlich von einander entfernt. Keuleidiaare der Tibien undeutlich. 

 Mucrones wie Fig. 45. 2 nun A, longispinus Tnllh. 



Das graublaue bis violette Pigment fleckig verteilt. Analpapillen sich mit 

 der Basis beriUirend. Tibia mit 1 deutlichen Keulenliaar. Mucrones 

 wie Fig. 46. Bis 1,2 mm A. ai'matllS Nie. 



Jede Tibia mit 1 — -3 Keulenhaaren ") 4: 



Til>ien ohne Keulenhaare. Obere Klaue sehr groß (fast doppelt so groß 



wie bei A. viaticus). Dunkelblau. Untere Klaue plötzlich verschmälert. 



Mucrones nicht konvergirend. 1 nnn A. trybomi Scllött. 



j Untere Klaue plötzlich borstenförmig verschmidert (Fig. 47) 5 



4 \ Untere Khiue langsam verschmälert (Fig. 57). Mucro schmal, ohne deut- 

 le liehe Lamellen A. SCllÖtti Beider. 



1 Mucrones breit, meistens mit deutlichen Lamellen G 



5 \ Mucrones schmal (Fig. 54, 55), ohne deutliche oder mit sehr schmaler Lamelle, 

 [ im letzteren Falle aber Mucrones lialb so lang wie die Dentes .... 12 



j Jede Tibia mit 3 Kevdenhaaren (Fig. 47). Mucrones wie Fig. 48. Dunkel- 



(; •{ blau. 1 — 2 mm A. viaticus (L.). Tullh. 



y Jede Tilna mit 1 Keulenhaar 7 



-' ^ 



') Tullberg füln-t noch A. rufescens Xic. auf. Er glaubt diese Art wiederzufinden 

 in Exemplaren aus Schweden, welche er folgendermarjen beschreibt: „Uuguiculus inferior 

 adest. Dentes furculae crassi, subclavati, mucrones gracillimi. Spinae anales perparvae. 

 Long. Vs mm". In der Form der Dentes und dem Dickenverhältniß der Deutes und 

 Mucrones stimmt nun mein A. spinifer ziemlich mit TuUbe7-g's Abbildung von A. rufescens 

 überein. Da jedoch TuUberg'n Beschreibung nur sehr kurz und etwas zu allgemein 

 gehalten ist, wage ich die Art nicht mit A. rufescens Nie, Ttillb. zu ideutificiren. 

 Aus demselben Grunde vermochte ich A. rufescens auch nicht in die Arttabelle aufzunehmen. 



-) Von A. dubius Tullb. und A. theelii Tullb. ist das Vorhandensein der Keulen- 

 haare in der Litteratur nicht erwähnt. Da beide Arten nach Tullberg aber A. purpurascens 

 nahestehen, nehme ich einstweilen an, daß dieselben Keulenhaare besitzen. 



