Bedeutung des Zellkernes. 7 



trat eine Volumabnalune der Zellen ein. Gleichzeitig löste sich das 

 Plasma innen von der ZeUhaut ab und zerfiel in zwei Teile, von 

 denen der eine den einzigen Zellkern, der andere keinen besass. Der 

 kernhaltige Teil umgab sich (also innerhalb der Zelle!) mit einer neuen 

 ZeUhaut; es entstand gleichsam eine neue Zelle, die Chlorophyllkörper 

 vermehrten sich in ihr, und sie wuchs in die Länge. Der kernlose 

 Teil des Plasmas bekam in keinem Falle eine neue Zellhaut und 

 wuchs auch nicht, ging vielmehr nach einiger Zeit zu Grunde. Ist 

 dies nicht Beweis genug, dass der Kern in engstem Zusammenhange 

 mit den Lebensfunktionen der Zelle steht? Trotzdem zeigte sich an 

 kernlosen Teilstücken einer Zelle, dass auch das Plasma ohne Kern 

 funktionieren, nämlich selbst asshnilieren, Stärke bilden und wochen- 

 lang am Leben bleiben kann, wodui-ch erwiesen ist, dass der Kern 

 nicht ausschliesslich die Lebensfunktionen ausübt. Aber "Wachs- 

 tum und Teilung, welche für die Fortentwicklung tonangebend 

 sind, können nur an das Vorhandensein eines Kernes gebunden sein. 



Wenn in Pflanzenzellen Neubildungen vor sich gehen sollen, 

 z. B. bei lokalen Verdickungen der ZeUhaut oder bei Ausstülpungen, 

 welche die ZeUe zum Zwecke der Bildung von Haaren erfährt, so 

 tritt der Kern mögUchst nahe an die Stelle, wo dies Wachstiim statt- 

 finden soU, heran oder setzt sich mit derselben durch Plasmastränge 

 in Verbindung. (Haberlandt, „lieber die Lage des Kernes in sich 

 entwickelnden Pflanzenzellen" in: Bericht d. deutschen botan. Gesell- 

 schaft 1887.) 



Während Flemming in seinem Buche „Zellsubstanz, Kern- 

 und Zellteilung" den Kern noch als „ein Organ von rätselhafter Funk- 

 tion" bezeichnet, weist Korscheit 1887 in seiner Abhandlung „Ueber 

 die Bedeutung des Kernes füi- die tierische ZeUe" (Naturwiss. Rund- 

 schau II S. 409 — 413) nach, dass die Kerne in den Zellen verschie- 

 dener Organteile, z. B. in den am oberen Pole der Eischale einiger 

 Wasserwanzen, und zwar von Nepa und Banatra, gelegenen, an der 

 Büdiuig der sogenannten Strahlen teilnehmenden Epithelzellen, in den 

 DrüsenzeUen des Geschlechtsapparates von Branchipus, in den Zellen 

 der Speicheldiüsen der Insekten, in den NährzeUen der Insekten usw. 

 die wesentUche Funktion dieser ZeUen, nämlich die secerniei-ende 

 Thätigkeit ausüben. „Es handelt sich zuerst um die eigenartige Bil- 

 dung des Chitins der sogenannten Eistrahlen zweier Wasserwanzen 

 (Nepa und Ranatra). Die Eischale von Nepa und Ranatra trägt an 

 ihrem oberen Pole feine haarförmige Anhänge, die „Strahlen". In 

 dem einen Falle {Nepa) sind deren sieben, in dem anderen {Ranatra) 

 nur zwei vorhanden. Die Bildung dieser Strahlen geht durch die 

 Thätigkeit eigentümlich modifizierter Epithelzellen vor sich, und zwar 

 sind es bei Nepa sieben, bei Ranatra entsprechend der Zahl der 

 Strahlen nur zwei Paar von EpithelzeUen , welche die Strahlen ent- 

 stehen lassen. Auf die hierbei statthabenden komplicierten Bildungs- 

 vorgänge (Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 45) kann ich nicht eingehen. 



