468 n. Der Körper der Insekten. Wie die Insekten sehen. 



Wie kommt nun das Bild eines Gegenstandes in einer Ebene 

 der Netzhaut zustande, um von dem Insekt als Ebenbild des in 

 sein Vorstellungsvermögen aufzunehmenden Gegenstandes erkannt 

 zu werden? Durcb jede Fazette, welche dem Objekte gegenübersteht, 

 wird nur ein Teil des Bildes des ganzen zu sehenden Gegenstandes 

 aufgenormnen. Erst durch das Zusammenwirken mehrerer, nämlich 

 aller dem Objekte gegenüberstehenden Fazetten und der zugehörigen 

 Einzelaugen wird das ganze Bild des Objektes erzeugt. Demnach 

 verhält sich das zusammengesetzte Auge physiologisch wie ein 

 einziges einfaches Auge. Fi-üher wurde angenommen (Gottsche 1852), 

 dass hinter jedem Krygtallkegel ein umgekehrtes Bild des äusseren 

 Gegenstandes entstehe, so dass beim Sehen eine Vei-vielfältigung der 

 Bilder anzunehmen wäre. Grenacher hat bewiesen, dass das Sehen 

 nur in obiger Weise möglich ist. 



Die fr;ühere Annahme, dass das Insekt vermittelst jeder Fazette 

 ein (umgekehrtes) Bildchen von dem Objekt empfange, hat sich als 

 irrtümlich erwiesen. Das Insekt nimmt vielmehr, wie erwähnt, ver- 

 mittelst jeder Fazette nur einen Teil des Gegenstandes wahr. Dadurch, 

 dass naturgemäss jede Fazette einen anderen Teil sieht, 

 entsteht eben ein zusammengesetztes, mosaikartiges Bild, 

 und zwar ein aufrechtes. Dieser Lehrsatz von dem musivischen 

 Sehen der Insektenaugen ist schon vor 70 Jahren von keinem ge- 

 ringeren, als dem berühmten Berliner Physiologen Johannes Müller 

 aufgestellt und bewiesen (Zur vergleichenden Physiologie des Gesichts- 

 sinnes. Leipzig 1826). Obgleich die Müller'sche Theorie später an- 

 gefochten wurde (Gottsche, Max Schultze), so traten doch während 

 der letzten Jahrzehnte mehrere Anatomen und Physiologen auf, 

 welche auf verschiedenen Wegen auf die alte Theorie vom musivi- 

 schen Sehen zurückkamen: namentlich sind Grenacher, Exner, 

 Notthaft, Forel und Plateau zu nennen. 



Mit Exner ziehen wir aus dem Dargelegten folgende Schlüsse. 

 Das Erkennen eines Gegenstandes ist nur durch die Gesamtheit der 

 gesonderten Wirkungen einzelner Fazetten möglich; die Zahl der 

 Fazetten muss demnach für ein deutliches Sehen massgebend sein. 

 Ferner aber, je kleiner die Fazette und je länger der Krystallkegel, 

 desto weniger, aber auch desto bestimmtere Lichtstrahlen, desto 

 begrenztere Teüe der Aussenwelt wird sie empfinden. Je grösser die 

 Fazette und je kürzer ihr Krystallkegel, desto mehr Lichtstrahlen, 

 also desto in- und extensiver, aber auch desto diffaser wii'd sie 

 empfinden. Viele kleine Fazetten vermindern zwar die Intensität des 

 Lichtes, vergi-össern aber dafür die Deutlichkeit des Sehens, die 

 LokaUsation. Ist das ganze Auge stark gewölbt, so empfängt es 

 Licht aus sehr verschiedenen Einfallswinkeln, und das Gesichtsfeld 

 wird grösser; weniger Fazetten werden von den Lichtstrahlen eines 

 und desselben Punktes eines Gegenstandes getroffen ; das Gesichtsfeld 

 einer Fazette scheidet sich also mehr von dem der anderen, und das 



