﻿222 Karl Kraepelin. 



Daesia entsprach und nur durch die fehlende Bedornung des Protarsus 

 der Maxillarpalpen von ihr sich unterschied. Schon SIMON (15, p 252) 

 um cht nun darauf aufmerksam, daß diese Bedornung des Protarsus ein 

 Geschlechtscharakter des o" sei, und daß es daher zur Zeit an einem 

 wirklich vollgültigen Unterscheidungsmerkmal heider Gattungen fehle. 

 Nachdem ich dann das Originalexemplar von Daesia praecox — ein c? — 

 genauer studiert und mit den verschiedenen a* der altweltlichen Biton 

 verglichen, komme ich zu dem Schluß, daß erstere Art in allen Charakter- 

 merkmalen so äußerst nahe mit gewissen Arten der Gattung Biton, 

 namentlich ostafrikanischen, verwandt ist, daß von einer generischen 

 Trennung gar nicht die Eede sein kann, und daß wir es in der Daesia 

 praecox aller Wahrscheinlichkeit nach mit einer ostafrikanischen, jedenfalls 

 aber afrikanischen Art zu thun halten, deren Fundort seinerzeit eben 

 irrtümlich nach Mexico verlegt wurde. Da demzufolge nunmehr die beiden 

 Gattungen Daesia und Biton zu vereinigen sind, muß nach den Regeln 

 der Priorität der Name Daesia in Zukunft auch auf alle diejenigen Arten 

 Anwendung finden, welche bisher der Gattung Biton zugerechnet wurden. 



Von den beiden durch L. KOCH aufgestellten Gluviaarten, G. minima 

 und G. caucasica, dürfte die erstere mit G. dorsalis identisch sein, während 

 die letztere zur Gattung Karschia, also zu einer anderen Unterfamilie gehört. 



Neben den nach dem Gesagten aufrecht zu erhaltenden Gattungen 

 Gluvia, Daesia, Blossia, Gnosippus, Cleobis und Mummucia dieser Unter- 

 familie sehe ich mich genötigt, noch 4 weitere Genera aufzustellen, deren 

 eine die Blossia rafescens POC. enthält, von welcher der Autor selbst 

 hervorhebt, daß sie, abweichend von der Gattung Blossia, am 4. Beinpaar 

 nur eingliedrige Tarsen besitze. Ich wähle für diese vornehmlich in 

 ( >stafrika vertretene Gattung den Namen Gluviopsis, während die drei 

 andern, teils in Südamerika, teils in Südafrika heimischen (Tattungen als 

 Procleobis, SaropJionts und Hemiblossia bezeichnet werden mögen. 



Nicht ohne Interesse scheinen mir die morphologischen Beziehungen 

 namentlich dieser neuen Gattungen zu einander und zu den seit früher 

 bekannten. Die altweltlichen Formen besitzen fast sämmtlich ein frei- 

 bewegliches, um einen rundlichen, chitinösen Fixationspunkt drehbares 

 Flagellum, nur Sarophorus macht hiervon eine Ausnahme; die neuweltlichen 

 Gattungen, Procleobis und Cleobis, hingegen haben ein Flagellum, welches, 

 gleich dem von Sarophorus, mit der ganzen Fläche der Innenwand des dorsalen 

 Oberkieferfingers fest angeklebt ist und außerdem einen oblongen chitinösen 

 Fixationspunkt zeigt, Merkwürdiger Weise bieten aber nun, abgesehen 

 von diesem verschiedenen Verhalten des Flagellum, die beiden Gattungen 

 Gluviopsis (altweltlich) und Procleobis (südamerikanisch) in der Bedornung 

 der Protarsen und Tibien der Palpen, wie in der Besetzung derselben mit 

 kurzen Oylinderborsten, in der Bezähmung, Eingliedrigkeit der Tarsen etc. 



