﻿240 Karl Kraepelin. 



Teil aber auffallend kurz, der 3. Vorderzahn (der „Zwischenzahn") so 

 winzig', daß er nur von der Innenseite her sichtbar ist, und der Haupt- 

 zahn, von außen gesehen, sich unmittelbar dem 2. Vorderzahn anzuschließen 

 scheint. Protarsus der Maxillarpalpen nur am Ende (beim Ansatz des 

 Tarsus) unterseits mit einem winzigen, schräg vorwärts gerichteten Dorn, 

 sonst dornenlos. Cylinderborsten auf Protarsus und Tibia der Palpen 

 völlig fehlend. Truncuslänge 12,5 mm. 



Süd-Venezuela. Bisher nur ein von GEOKG Hi'bner gesammeltes ?. 

 Museum Hamburg. 



Durch die braune Rückenplatte schließt sich die Art an C. gervaisi 

 und Umbata an, die aber beide am Protarsus unterseits 1 Reihe von 

 5 Dornen besitzen. Zudem ist die Art von allen übrigen auf den ersten 

 Blick durch die scharf abgesetzt helle Endhälfte des Protarsus - bei 

 sonst ganz dunklem Maxillarpalpus — zu erkennen. 



Von der Gattung Mwmmucia ist bisher nur die eine Art M. variegata 

 (GERV.) und auch diese nur im 9 Geschlecht bekannt geworden. 



4. Subfam. Dataminae. 



Diese, durch das Fehlen eines Flagellums beim cf von allen anderen 

 Solifugen ausgezeichnete Subfamilie enthält nur die eine Gattung Datames 

 SlM. und ist vollständig auf Nordamerica beschränkt, von Mexico bis 

 Nord-Carolina, Colorado und Washington-Territorium. 



Abgesehen von dem wohl nicht mit Sicherheit zu identifizierenden 

 D. subulatus (Say) sind von den 1(5 außerdem beschriebenen Arten 5 bisher 

 nur im $ Geschlecht bekannt und von diesen ist es, bei der außerordentlich 

 weit gellenden Ähnlichkeit der verschiedenen $ unter einander, z. T. kaum 

 möglich, festzustellen, ob sie eigene Arten repräsentieren oder nicht, 

 D. striatus PUTNAM ist vom Autor nachträglich selbst zu D. formidabilis 

 gezogen, D.formicarias C. L. KOCH ist ein junges, mäßig erhaltenes und 

 nicht durch irgend welche hervorstechende Merkmale charakterisiertes $. 

 D.geniculatus~Ei. SlM., welchen dieser Autor mit Gluviagenicul ata C. L. KOCH 

 (einer echten Cleobis) irrtümlich identifizierte, gehört vermutlich einem 

 der vielen beschriebenen o" an. vielleicht D. pallipes E. SlM. ; dasselbe 

 gilt von D. californicus E. SlM., der vielleicht als $ zu D. dilatatus Pl'TX.. 

 sowie von D. sulfureiis E. SlM., der möglicherweise als $ zu D. constrictus 

 PüTN, anzusprechen ist, ohne daß es schon jetzt angängig wäre, derartige 

 Vereinigungen wirklich vorzunehmen. Demnach dürften zur Zeit etwa 

 folgende Arten anzunehmen sein, wobei ich bemerke, daß mit Sicherheit 

 nur bei I). formidabilis E. SlM. und D. cinerascens C. L. KOCH beide 

 Geschlechter bekannt sind, während bei allen übrigen entweder nur die 

 d oder nur die $ beschrieben sind: D. formidabilis E. SlM. (&, $), 



