﻿252 Karl Kraepelin. 



oben gerichteten Seitenfläche kurz vor dem Ende mit 3 äußerst starken. 

 in einer Reihe stellenden, am Ende etwas gestutzten Dornborsten, an der 

 Unterseite mit einem kurzen und einem längeren schwachen Dorn, sonst 

 in der Grundhälfte kurzborstig, gegen das Ende auch mit langen Borsten: 

 Tibia kurzborstig. 3. Bauchsegment des Abdomens am Hinterrande mit 

 2 Büscheln von je 3 — 4 blaßrötlichen, schwach gekrümmten Tubenborsten, 

 4. Bauchsegment mit 7 — 8 lang- cylindrischen, geraden Tubenborsten. 

 Truncuslänge 8 mm. 



Algier. — Bisher nur 1 o* im Pariser Museum. 



Durch die steil aufrechte, schmal lanzettliche Vertikalplatte (\t^ 

 dorsalen Oberkieferfingers und die Form <\vs Flagellum leicht von allen 

 übrigen Arten der Gattung zu unterscheiden. 



Gen. Karschia Walter. 



Diese zuerst von WALTER nach einem ' Exemplar autgestellte 

 Gattung erscheint zunächst in Hinblick auf das lang fadenförmige^ mehrfach 

 spiralig gewundene Flagellum (Fig. 26b, 29) von der vorigen Gattung sehr 

 abweichend: eine nähere Vergleichung ergiebl jedoch recht verwandt- 

 schaftliche Beziehungen, wie sie namentlich auch in dem zuerst von HANSEN 

 (19, ]». 190) studierten Hau des Rostrum hervortreten. Das Dorsalhorn 

 der Eusimonia-Männchen auf dem Oberkieferrande ist bei Karschia zu 

 einem starken Dorn an der Innenseite des Oberkiefers neben dein Flagellum 

 geworden (den Übergang zu diesem Verhalten zeigt schon Eusimonia 

 kabüiana)) und die strahlig gestreifte vertikale Chitinlamelle dürfte in 

 einer der beiden mächtigen, vorderseits fiedrig beborsteten Chitinfäden 

 wieder zu finden sein, welche vom Grunde des Flagellumansatzes an der 

 Innenseite des Kiefers nach vorn streben und deren eine bei K. cornifera 

 Walter fast einem 4sprossigen Elchgeweih gleichen soll. Die Bezahnung 

 der Kiefer ist derjenigen von Eusimonia durchaus entsprechend, namentlich 

 ist auch bei den Karscliia-weibchen der ventrale Oberkieferfinger durch 

 zahlreiche winzige Zähnchen, aus denen 2 etwas durch Größe hervor- 

 treten (Fig. 26 a), ausgezeichnet. 



Von bisher beschriebenen Arten gehören hierher K. cornifera 

 WALTEE (ö*), Gluvia caucasica L. Kot H (o*) und K. mastigophora Bln., 

 welche letztere Art aber, wie die genauere Untersuchung des KOCH'schen 

 Originalexemplars lehrt, augenscheinlich 1 » mit K. caucasica (L. KOCH) 

 identisch ist. Den somit verbleibenden 2 Arten habe ich 2 weitere hinzu- 

 zufügen, von deren einer mir auch die zugehörigen ?. freilich nur in 

 ziemlich jugendlichem Zustande vorliegen. 



*) Ich setze hierbei voraus, daß die BiKDLA'sche Zeichnung- (17, p 207) maß- 

 gebend ist: nach dem Text sollen der 4., 6. und 9. Zahn des dorsalen Oberkieferfingers 

 die größten sein, was mit der Figur nicht in Einklang- steht. 



