Gatt. Urodacus. 19 



während bei den Männchen eine stärkere Körnelung auch der Mittel- 

 purthien des Al)domens die Regel ist. Da auch die höhere Zahl der 

 Haargruben (10 an der Unterhand, 15 an der Armunterseite) als zu 

 variabel nicht sonderlich ins Gewicht fallen kann, so bleiben füi' 

 U. excellens nur Alterscharaktere übrig, und diese können ebensowenig 

 wie eine etwas über das gewöhnliche Maaß hinausgehende Größe die 

 Aufstellung einer eigenen Art rechtfertigen. Nicht viel anders steht 

 es mit dem U. abruptus Poe, den er selbst später schon mit seinem 

 U. Keyserlingii zusammengezogen hat. Die „ hammer - shaped 

 depression" am Hinterrande des Cephalothorax im Gegensatz zu der 

 mehr „triangulär depression" finde auch ich bei einigen Individuen 

 mehr oder weniger scharf ausgeprägt, aber diese Individuen zeigen 

 eine so absolute Uebereinstimmung in allen übrigen Merkmalen mit 

 den in demselben Glase befindlichen Exemplaren, daß man an eine 

 individuelle Variabilität des hinteren Cephalothoraxeindrucks und des 

 Verhaltens der Augenhügelhälften zu demselben um so mehr zu glauben 

 geneigt ist, als thatsächlich vom Hammerförmigen bis zum Dreieckigen 

 alle Uebergänge sich nachweisen lassen. Endlich kann ich auch die 

 stärkere Ausbildung des letzten Zahns der oberen Caudalkiele, die 

 für U. armatus o^^ charakteristisch sein soll, als artbegründend nicht 

 anerkennen. Zeigen doch die mir vorliegenden 28 Exemplare von 

 Urodacus auch in diesem Punkte eine solche Variationsweite, daß ich 

 eine complete Stufenreihe vom nicht oder kaum hervortretenden End- 

 zahn bis zum starken, schräg nach oben ansteigenden Dorn zu bilden 

 im Stande wäre. Dabei scheint es, als wenn die Verschiedenheit in 

 der Ausbildung dieses Dorns nicht oder doch nicht ausschließlich als 

 Geschlechtscharakter aufzufassen ist, da bei einigen Weibchen ebenfalls 

 ein stärkeres Hervortreten des Enddorns beobachtet wurde. U. Wood- 

 war dii soll zwischen U. novae hollandiae und abruptus stehen und 

 sich von ersterer Art durch größere Glätte und gerundetere Stirnloben 

 unterscheiden, von letzterer durch den Mangel eines Enddorns in den 

 oberen Caudalkielen, d. h. also durch Merkmale, die ich als beständige 

 nicht zu erkennen vermag. Die geringen Differenzen, welche Pocock 

 für die Längen- und Dickenmaaße der einzelnen Caudalglieder zu 

 einander zwischen U. novae hollandiae und Woodwardii aufführt, sind 

 ebenso wenig geeignet, seiner Ansicht eine feste Basis zu schaffen. 

 Es sind dann endlich von Pocock noch zwei Arten beschrieben, die 

 er anfangs als Gattung Jodacus abtrennte, und die in der That eine 

 selbständige Species zu bilden scheinen, nämhcli U. Darwinii und 

 plan im an US. Beide sind charakterisirt durch die von obenher 

 plattgedrückte Oberhand, deren Innenfiäche mit der äußeren Eläclie 



