Gatt. O|)istho])htlialmus. 93 



stichig punktirteu Buckeln besetzt, welche kaum eine Spur von Neben- 

 kielen erkennen lassen. Aeußere Fläche mehr isolirt- buckelig, mit 

 Andeutung eines medianen Nebenkiels am distalen Ende. Verhältniü 

 des beweglichen Fingers zur Hinterhand = 1 : 0,53 bis 1 : 0,64. 

 Verhältniß der Hinterhandlänge zur Handbreite = 1 : 1,22 bis 1 : l,2n. 

 Größte absolute Maaße für Finger, Hinterhand und Handbreite 

 17, 10 und 12,2 mm. 



Oberschenkel schwach feinkörnig, Unterschenkel fast glatt. 

 Endloben des letzten Tarsengliedes außenseits mit 4, innen mit 5 Dornen 

 besetzt. Außerdem längs der Unterseite dieser Tarsenglieder am 3. 

 und 4. Beinpaar innenseits je 4, außenseits 2 Dornen. Dorsaler 

 Krallenlappen länger als die Seitenloben. 



Zahl der Kammzähne (beim Weibchen) 13, 13. Kammgrund 

 fast rechtwinklig, aber mit etwas bogigen Schenkeln und an der Ecke 

 gerundet. 



Verhältniß des Truncus : Cauda = 40:38 und 47:40 

 (Koch'sches Exemplar). In seiner dunklen Färbung erinnert der 

 0. latimanus in etwas an den 0. palhdipes, ist aber von diesem leicht 

 durch das fehlende Stirndreieck, die fehlenden Enddornen der Caudal- 

 cristen und die sch^vache Körnelung der Seiten des Cephalothorax zu 

 unterscheiden. 



Die Heimath dieses Scorpions ist das Capland. . 



7. Opisthophthalinus calvus L. Koch. 



1867 Opisthophthalinus calvus L. Koch (Verh. Zool. bot. Ges. Wien XVII., p. 233). 



Nur mit Widerstreben entschließe ich mich, diese von L. Koch 

 nach einem äußerst schlecht erhaltenen Exemplar des Museums Godeffroy 

 aufgestellte Art vorläufig anzuerkennen, da sie in fast allen Stücken, 

 soweit man urtheilen kann, mit der vorhergehenden Art übereinstimmt. 



Die Färbung des 0. calvus ist — wohl eine Folge der 

 schlechten Conservirung — einfarbig dunkel. 



Der Spiegel des Cephalothorax ist zwar ebenfalls glänzend 

 und nadelstichig, aber er ist nicht so glatt, wie der des 0. latimanus, 

 sondern etwas grubig-runzelig und gegen den Stirnrand sogar feinkörnig. 

 Die Rückensegmente des Abdomens hingegen sind kaum stärker 

 gekörnelt, als bei jener Art, wie L. Koch anzunehmen scheint. Das 

 letzte Bauchsegment zeigt die Längskiele etwas deutlicher und ist auch 

 auf der Fläche etwas mehr grubig-buckelig. 



Der einzig in die Augen springende Unterschied indessen liegt 

 in der Hand, welche im Gegensatze zu 0. latimanus auf seiner inneren 

 Oberhandfläche zwei wohl ausgebildete, aus zusammenfließenden Buckeln 



