■lyo Scorpionidae : Chactini. 



nach Untersuchung des Originalexemplars von Ch. lepturiis nicht 

 anerkennen. Die Kielung der Hand ist nur ganz unmerklich stcärker, 

 als die bei den mir vorliegenden Van Benedenii-Exemplaren, ebenso die 

 Runzelung der Hand, die von Thor eil mit Unrecht als „crasse 

 granuloso-rugosa" bezeichnet ist. Wenn dann schließlich nicht nur der 

 obere Rand des III. Caudalsegments, sondern auch schon der des II. 

 eine feine Körnelung zeigt, so kann dies doch unmfigiich als Artunterschied 

 verwerthet werden. Ich halte daher den Ch. lepturus für synonym mit 

 Ch. Van Benedenii. 



10. Chactas Keyserliiiftii Poe. 



1893 Chactas Keyserlingii Poe. (Ann. Mag. Nat. Hist. [6] XII., p. 92). 

 Die in der Bestimmungstabelle aufgeführten Unterschiede dieser 

 Form von dem Ch. Van Benedenii scheinen mir ebenfalls zur Aufstellung 

 einer eigenen Art nicht auszureichen, da es sich augenscheinlich im 

 WesentHchen nur um eine etwas stärker ausgeprägte Kihnielung des 

 gesammten Thieres — Hinterecken des Thorax, letztes Rückensegment, 

 obere Caudalkiele — handelt. Die Hand ist fein reticulirt-körnig. 

 Das Verhältniß des beweglichen Fingers zur Hinterhand wie 7:7, 

 der Hinterhand zur Handbreite wie 7:4, 



Zahl der Kamm zahne 7. 



Verhältniß des Truncus zur Cauda = 26 : 27. 



Fundort: Columbien. 



5. Gatt. Broteas C. L. Koch, 



Chactinen mit schlitzförmigen Stigmen (Fig. 70) 

 und 2 Reihen Borsten an der Unterseite des Endtarsus. 

 A u g e n h ü g e 1 nach vorn nicht von der D e p r e s s i o n u m d e n 

 Augenhügel umzogen, sondern allmählich zum Stirnrande 

 abfallend (Fig. 61). Maxillarloben breiter als das längs- 

 gefurchte Sternum am Grunde; letzteres mit fast durch- 

 gehender Medianfurche (Fig. 64). Hände gerundet. Finger 

 nur innenseits mit einigen großen Außenkörnchen. 



Simon (Ann. Soc. ent. France [5] X., p. 382) zählt in seiner 

 Bestimmungstabelle der Broteas 5 Arten auf, von denen aber zwei, 

 der B. aequinoctialis und der B. laevipes Karsch, sich als zur Gattung 

 Chactas gehörig erweisen. Von den übrig bleibenden 3 Arten 

 bezweifelt bereits Pocock (Ann. Mag. Nat. Hist. [G] XII., p. 80) 

 auf Grund des ihm vorliegenden Materials die Selbständigkeit des 

 B. granulatus Sim. (alias granulosus Sim), und ich kann mich diesem 

 Urtheil nur anschheßen. Aber auch der B. paraensis Sim, wird 



