jgg Sc'orpionidae : Yejovini. 



Die Weibchen unterscheiden sich von den Männchen durch 

 den nicht am Grunde knoiifförmig aufgeblasenen Stachel, die Form 

 des Kammgrundes und die weniger gekörnte und daher glatte Truncus- 

 ob er Seite. 



Als F u n d r t e des U. phaeodactylus sind bekannt : 

 Californien, Utah und Virginien. 



4. Gatt. Vejovis C. L. Koch. 



Typische Gattung der Vejovinen, mit vielen perl- 

 schnurartigen Mittellamellen der Kämme und perlschnur- 

 artigen Fulcren (Fig. 88). Beweglicher Finger des 

 Oberkiefers ohne Zahn am Unterrande. Endtarsen mit 

 Gehstachel (Fig. 92). Endtarsen unterseits in der Mittel- 

 linie mit dichter Reihe kurzer Dörnchen. Schrägreihen 

 der Scheerenfinger fast eine gerade Linie bildend, mit 

 einzelnen Außenkörnchen (Fig. 82). 



C. L. Koch unterschied 7 Arten der Gattung; rechnen wir 

 zu diesen je eine Art von Thorell und Karsch und etwa 3 Formen, 

 welche Wood in der Gattung Buthus beschreibt, die aber hierher 

 gehören dürften, so erhalten wir im Ganzen 12 Arten. Von diesen 

 ist der Vejovis Schub er ti Koch bereits von Karsch vermuthungsweise 

 als Buthus hottentotta angesprochen worden, und diese Annahme 

 erweist sich nach Untersuchung des Originalexemplars als zutreffend. 



Der V. debilis Koch ist ohne Frage ebenfalls aus der Liste 

 der echten Vejovis zu streichen und irgend einem Centrurus zu 

 indentificiren, da er unter dem Stachel einen höckerförmigen Dorn 

 besitzt. Von den 3 Wood 'sehen Arten, zu denen vielleicht noch der 

 Buthus bore US Girard hinzu zu rechnen ist (vgl. Marx, Proc. Ent. 

 Washington L, p. 91; 1888), dürften aller Wahrscheinlichkeit nach 2 

 (Buthus punctipalpi und B. eusthenura) den von Koch aufgestellten 

 Formen entsprechen. Es bleiben demnach noch 8 Arten, welche sich 

 namenthch durch das Auftreten oder Fehlen der unteren Caudalkiele, 

 die Dicke der Hand und deren Kielung, die Zahl der Kammzähne etc. 

 unterscheiden sollen. 



Mir haben im Ganzen etwa 25 Exemplare der Gattung zu 

 Gebote gestanden, unter ihnen die Originalexemplare von V. asperulus 

 Koch und V. intrepidus Thor. Das genauere Studium aller dieser 

 Exemplare ergab ein so augenfälliges Variiren fast in allen bisher zur 

 Artunterscheidung herangezogenen Merkmalen, daß ich nur zwei (oder 

 eventuell drei) Formenkreise scharf zu trennen im Stande war. 

 Die Unterschiede würden sein: 



