LXXVI Botanisches Museum. 



Vorsichtsmaßregeln und Vorschriften, welche durch den heutigen 

 Stand der Wissenschaft gehoten sind (Zeitschrift für Hygiene Band I, 

 p. 7ß ff.). Das Ergebnis der Untersuchungen war ein für die Wasser- 

 proben durchaus günstiges. 



Bestimmung der botanischen Abstammung einiger Samen mit 

 Bezug auf die Anfrage, ob dieselben Raps- oder Senfsamen sind: 

 Die a priori scheinbar leichte Unterscheidung der heiden in Rede 

 stehenden Samen konnte erst nach wiederholten vergleichenden mi- 

 kroskopischen Untersuchungen der Samenschalen mit der gewünschten 

 Sicherheit erfolgen und hatte folgendes Resultat: „Die qu. Samen 

 stammen weder von Senf (Sinapis spcc), noch von Raps (Brassica Napus), 

 sondern von einer bisher allerdings weniger kultivierten Varietät von 

 Brassica Rapa (Rübsen). Die qu. Samen sind zollamtlich nicht als 

 Ölfrüchte zu behandeln, sie sind vermutlich für landwirthschaf fliehe 

 Versuche bestimmt. 



Untersuchung zweier Sorten wilder Ipecacuanha (aus Vene- 

 zuela) auf ihre medizinische Verwendbarkeit: Die anatomische Be- 

 schaffenheit der beiden unter Nr. II und Nr. III eingesendeten Proben 

 zeigte ganz wesentliche Unterschiede von derjenigen der echten Ipeca- 

 cuanha (Cephaelis Ipecacuanha); die beiden Pro])en stammten daher 

 nicht von Cephaelis Ipecacuanha ab und die von ihnen zu entnehmende 

 Droge kann somit auch nicht als „radix Ipecacuanhae" bezeichnet 

 werden. — Um zu ermitteln, ol) die beiden Proben wenigstens Emetin, 

 den besonders wirksamen (d. h. brechenerregenden) Bestandteil der 

 echten Ipecacuanha enthalten, wurden mikrochemische Untersuchungen 

 ausgeführt, deren Resultat aher leider ebenfalls nur ein durchaus nega- 

 tives ist und dahin zusammengefaßt werden kann, daß Probe II das 

 Emetin in beinahe nicht mehr wahrnehmbaren Spuren, Probe III wohl 

 etwas mehr enthält, aber doch immer nur in so außerordentlich geringen 

 Mengen, daß es zur Emetindarstellung sich ganz und gar nicht eignet. 

 Die eingesendeten Ipecacuanha -Prol)en sind daher medizinisch nicht- 

 verwendbar, zumal stets nur „radix Ipecacuanhae" verordnet wird, wo- 

 mit allein Cephaelis Ipecacuanha gemeint ist. 



Untersuchungen zweier Papiersorten auf ihren ev. Holz- resp. 

 Surrogatgehalt: Die mikroskopische Untersuchung der als Anlage 1 

 (A) und als Anlage 2 (B) z. J. N. 4992 enigesendeten Papiersorten 

 hat folgendes Resultat ergeben: Anlage 1 (A) ist ein aus verschiedenen 

 Bastfasern, namentlich auch Strohfasern hergestelltes Papier, welches 

 daneben aber auch — in ehier allerdings nur geringen Menge — 

 isolierte Nadelholzzellen und Bruchstücke derselben enthält. Diese 

 Holzzellen zeigen jedoch nicht die charakteristische und äußerst 



