L. Piocliownick, Messungen an Südseeskeleten. 39 



Neben der Heranziehung unserer Bilder für die vorstehenden 

 Erörterungen hissen uns dieselben auch eine Reihe weiterer Unterschiede 

 deutlich erkennen. Ohne dieselben eingehend an dieser Stelle zu ver- 

 folgen, mögen sie zum Schlüsse kurz angedeutet sein, weniger um 

 etwa anthropologische Kennzeichen zu geben, als um die Art der 

 Aufnahme als eine richtige und eine klare Vorstellung schaffend zu 

 characterisiren. In erster Linie muss auch hierbei auf die grössere 

 Annäherung im Gesammteindruck liei den wei])liclien und auf die aus- 

 geprägteren Verschiedenheiten l)ei den männlichen Becken hingewiesen 

 werden. Allerdings betrifft dieser Umstand vorwiegend den Anbhck 

 des kleinen Beckens und den Einbhck in dessen Eingangsgestaltung 

 und Höhle, ist aber desshalb, zumal Avir gewöhnt sind von Alters her 

 unser Augenmerk darauf zu richten') um so mehr typisch. x\n einigen 

 anderen Punkten lassen sich auch beim Wei])e die dem Manne eigen- 

 thündichen \'erschiedenheiten der Darmschaufelkriunmung und Höhlung 

 nachweisen. Wir sehen dieselben platt, Hach divergent bei den Australiern, 

 sehen sie tiefer, hohler und ein wenig convergirend bei den Vitibecken, 

 während sich das melanesische (iilbertbecken an die Austrahschen dicht 

 anreiht, und erkennen schliesslich eine mehr zur Rundung neigende, 

 convergirende, massig tiefe Darnischaufelgestaltung bei den Carolinen- 

 inseln. Letztere nähern sich am meisten den Beckenformen unserer 

 europäischen Völkei-. Auch in den Zahlen der Tabellen IL A. lassen 

 sich diese Unterschiede hnden. wenn man besonders die Länge der 

 Darmbeine oben zwischen vorderem und hinteren Stachel, weiter unten 

 zwischen Endpunkt der Linea innominata und Spin. iL inferior ant. 

 vergleicht, einer Linie, die ich als „Halsbreite" des Darmbeines 

 bezeichnen möchte. 



Die nacli unseren Abbildungen schehi1)ar recht verschiedenen 

 Beziehungen zwischen Kreuzbein und Beckengestalt sind wohl vor- 

 wiegend individuell. Zu dieser Uel;)erzeugung führt nicht nur die L^eber- 

 legung aller derjenigen Eactoren, welche gerade auf das Kreuzbein 

 während seiner bis übei' die Pubertätszeit hinaus reichenden Entwickelung 

 einwirken, sondern auch die Erfahrung, dass sich die verschiedenartigsten 

 atypis('hen Stellungen zwischen Hüft- und Kreuzbein an den Becken 

 beider (leschleehter und sämnitlicher Rassen wiedei-holen. Durch diesen 

 Umstand veranlasst hat mau auch angefangen auf die Beckenbreiten- 

 niaasse des Beckens antlu-opologisch grösseres Gewicht zu legen, weil 

 die Längenmaasse insbesondere die Conjugata vera als zu stark hi- 

 dividuell beeiutlusst anzusehen sind. 



') Ob mit Recht, bleiljc vorlilufig effeue Fruge. 



