Hauten berg', Röiuiselie und germanische Altei'tünier. ] 5<) 



Perleu der Neuzeit. Weiter uiöelite ieli auf eiue üeuhaclituug- auf- 

 uierksaui uiaclieu, welche ich au veralteteu Mustern aus dem Lager 

 des Herru Cordes machte : einige Knöpfe von lauchgrüuem Glase wurden 

 durch leichten Druck zerquetscht, ähnlich wie viele der Perlen in 

 den Urnen. ISisher hatte ich mir die Zerhrechlichkeit solcher Glas- 

 pei-len aus der sehnelleu Al)kühlung nach dei- Erhitzunii im Leichen- 

 l»rand erklärt; jetzt scheint es mir wahrscheinlicher, daß sie oft eine 

 Folge fehlerhafter Zusammensetzung des Glases sein wird ; der technische 

 Ausdruck dafür ist: Das Glas hat Salpeter, und in der Tliat helinden sich 

 auf diesem l)rüchigen Glase kleine dem Mauersalpeter ähnliche Krystall- 

 bildungen. 



Die Gegenstände unter 8, 1), 10, 11, 1;2, 12 a und 15 ge- 

 hören der römisch -germanischen Periode an; es laut sich nicht mit 

 Sicherheit hestinnnen, oh es lediglich Importartikel aus der Rhenigegend 

 sind oder in Xorddeutschland unter Eintiuü römischer Technik und 

 römischen Geschmackes hergestellte Geräte. Fig. 8, 9, 10 und 15 sind 

 aus Urnen von Altenwalde, Fig. 11, 12 und 1 2 a aus einer Urne, die 

 hei Alten Buls bei Soltram (Amt Zeven) gefunden sehi soll. In der- 

 selben befanden sich angeblich außer der Schnalle Fig. 1 1 2 Scheiben- 

 tibulä wie Fig. 12, eine Pinzette und Ohrh'iffel wie in J. Mestorf, 

 Vaterl. Altert, aus Schi. Holst. No. G4G, ein Armring mit schematischen 

 Tierköpfen am \'erschluß, l fein gearl)eiteter Taschenkannn, Stücke 

 eines römischen Glases und ein Cylinder von weißem festen Thon 

 (Länge 0,05 m, Durchmesser 0,008 m) mit 5 eingedrückten Punkten auf 

 den Kreisflächen (wahrscheinlich ein Stempel für Urnenverzierungen). 

 Unsre Samndung hat diese durch ihre gute Erhaltung besonders wert- 

 vollen Gegenstände durch freundliche \'ermittlung des Herrn Maler 

 Marcnssen (Wandsbeck) erwerben können. Die Taube als Fibulabügel 

 kommt öfters vor, ähnliche Gewandnadeln sind z. P. abgebildet bei 

 Lmdenschmit, Altert. II, VII, 4 Fig. 4 und (i ; beide stammen aus 

 Mainz. Für den ül»er den Schnalienriegel beißenden Tierk(»|)f weise 

 ich Ijeispielsweise hin auf Lifidimsdtmit, Altert. II, \'I, (i, Fig. G 

 (Fundort unbekannt). 1, \'I, 8. Fig. 1 aus einem fränkischen Grabe 

 zwischen Koslheim und Castel und auf die die größte AlinhChkeit mit 

 Fig. 10 zeigende, vom Borgstedter Felde stammende Schnalle, in 

 Mc8fo}f, Vaterl. Altert. No. Gl 8. Es ist nach dem \'ergleich der ver- 

 schiedenen Formen für mich /weift-llos. daß auch bei den beiden zuletzt 

 erwähnten Schnallen das Tierkdpfmotiv zu (iruiide liegt; vieHeicht war 

 durch einen aufgelegten, die Konturen des Kacliens und des Auges 

 begrenzenden Überzug von Metall oder weicher Emaille fi-üher die 

 Zeichmmg deutlicher. Den Fibula von der Form 12 endlich entsprechen 



