— XLVIII — 



Sachen aus einem Sandsteinbiuch in Breech stammen, wo ein Maurer 

 ein ganzes Nest solcher „Seespinnen" zu Tage förderte. Unter den 

 letzteren, die dutzendweise den Sandstein durchschwärmen und von 

 denen wir unten noch zu reden haben, wurden nun etliche Stücke 

 gefunden, die sofort zeigten, dass wir es hier mit einem ganz anderen 

 Tiere zu thun haben. Neben etlichen Fragmenten waren es haupt- 

 sächlich zwei vollständigere Exemplare , die wir herausklopften und 

 davon eines im Besitz des Herrn Buchhändlers Koch sich befindet. 

 Nachdem die Stücke geputzt waren, was bei dem ungemein weichen 

 Sandstein nicht eben sehr schwer hielt, konnte kein Zweifel mehr 

 darüber sein, dass wir einen entschiedenen Crinoiden vor uns hatten. 

 Ob man das Ding aber zu den Pentacriniten stellen oder ein neues 

 Genus daraus machen solle, darüber könnte noch gestritten werden. 

 Wir schlagen, wie gesagt vorläufig, ersteres vor und zwar auf Grund 

 einer Abbildung in Quenstedt's Jura, wo Taf. 49, fig. 5 — 8 ein ganz 

 ähnliches Stück aus dem gelben Personatensandstein von Heiningen 

 gezeichnet und S. 363 ff. unter dem Namen Pentacrinites peräa- 

 gonalis personati des näheren beschrieben wird. Der Stiel ist bei dem 

 unseren aus den Angulaten genau von der gleichen Form und Dicke, 

 nur dass man daran keine Hilfs- und Nebenarme bemerkt, was aber 

 wohl mit der Einbettung in den Sandstein zusammenhängt. Auf dem 

 dünnen , ca. 2 — 3 mm im Durchmesser haltenden Stiel sitzt die 

 etwas über 1 cm breite und hohe Krone, die leider zu einem un- 

 förmhchen Knauer geworden ist, aus dem sich nicht mehr viel 

 machen lässt. Diese fehlt nun freilich auf der QuENSTEDx'schen 

 Zeichnung fast völlig, wohl weil der Personatensandstein für ihre 

 Erhaltung zu ungünstig war. Dagegen stimmen die von der Krone 

 auslaufenden Arme wieder trefflich mit unserem Stück und ganz 

 besonders gilt dies von den Tentakeln (pinnulae), die in einseitiger 

 Reihe an jedem dieser Kronenarme angebracht sind. Insbesondere 

 ist das Bruchstück, wie es Quenstedt fig. ü abbildet, ganz genau 

 so wie die Fragmente, die wir aus dem Angulatensandstein besitzen. 

 Auch der Erhaltungszustand der beiderseitigen Fossile ist durchaus 

 der gleiche, wie denn überhaupt Angulaten- und Personatensandstein 

 in dieser Hinsicht ungemein viel Ähnlichkeit zeigen. Hier wie dort 

 haben wir es bei den Crinoiden nur mit Hohlräumen zu thun, da die 

 ursprüngliche Kalkspatsubstanz des Skeletts wie überhaupt aller Kalk 

 vollständig ausgelaugt ist, aber eben darum vortreffliche Abdrücke 

 hinterlassen hat. Nun sind ja freihch Pentacriniten, d. h. deren 

 Stielglieder, längst aus dem Angulatenlager kekannt, wie dem auch 



