— LXXXVIII — 



reproduzierte diese Skizze, die nun freilich von derjenigen Gestalt des 

 „Gross- Moguls" weit abweicht, wie sie unsere Glasmodelle geben. 



Das Original dieser Modelle des Grossmoguls ist nämlich gar 

 kein körperlich vorliegender Diamant, sondern eine Zeichnung, die von 

 Taverniek herrührte. Taverniek besuchte als Diamantenhändler in der 

 zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts die indischen Fürstenhöfe und durfte 

 auch 10 Minuten lang die Schatzkammer des Grossmoguls Aurengzib 

 bewundern. Skizze und offenbar von den Führern erlangte Angabe des 

 Gewichts in einheimischen ,,Ratis" beziehen sich auf das Hauptjuwel, das 

 ihm am meisten imponierte. Er und nach ihm alle, die über die grossen 

 Diamanten schrieben , Hessen ihn als Grossmogul mit sehr hohem 

 Gewicht weiter existieren, bis er der angeblichen, oben beschriebenen 

 Zertrümmerung unterlag. Maskelyne weist nach, dass bei richtiger 

 Umrechnung der am Orte und zur Zeit Tavernier's geltenden ,,Ratis" 

 für diesen Grossmogul ein mit demjenigen des Koh-i-Nur (natürlich 

 vor der Umschleifung) übereinstimmendes Gewicht herauskommt. Und 

 wenn wir mit dieser Erfahrung ausgerüstet, Tavernier's Skizze genauer 

 betrachten, so fällt uns die Ähnlichkeit mit der (früheren) Gestalt des 

 Koh-i-Nur ins Auge; es unterliegt keinem Zweifel: Tavernier's Gross- 

 mogul und der Koh-i-Nur sind identisch! 



Da nun bis zum 15. Jahrhundert in Indien nur ein grosser 

 Diamant bekannt war, so knüpft sich der ganze reiche Kranz von 

 Sagen und Geschichten an den Koh-i-Nur an. Er ist der schon in 

 den alten Epen gepriesene Talisman — er ist das Symbol der indischen 

 Alleinherrschaft, um dessen Besitz ebenso hartnäckig gekämpft ward, 

 als um die Herrschaft selbst. 



Um 1300 ist der Diamant im Besitze der Rajah von Malwa ; er 

 wandert zu ihren Besiegern, den Delhi-Kaisern, und unterliegt mit diesen 

 1526 in der Schlacht von Panipat, dem grossen Baber, der in seinen 

 Memorabilien (denn der kaiserliche Held ist zugleich Schriftsteller) die 

 Eroberung des Diamanten ausdrücklich hervorhebt. In der Schatz- 

 kammer des von ihm gegründeten Reichs der Grossmoguls blieb der 

 Stein, bis er zugleich mit unermesslicher Beute 1739 dem nordischen 

 Eroberer, dem persischen Schah Nadir, zufiel. Ihm verdankt der Koh-i- 

 Nur (Berg des Lichtes) seinen Namen. Ein fast gleich grosser, nach 

 dem oben erwähnten Malcolm noch jetzt im persischen Schatze befind- 

 licher Stein wurde Darga-i-Nur (Meer des Lichtes) genannt. 



Schon 1747 erlag Nadir einer Palastrevolution, bei welcher viele 

 Schätze geplündert und verschleppt wurden. So geriet der Orlow damals 

 aus dem Schatze in die Hände eines Söldlings, dann nach Amsterdam 

 und von dort nach Petersburg. Vielleicht wurde auch der Koh-i-Nur 

 bei dieser Gelegenheit gestohlen, jedenfalls finden wir ihn Ende des 

 Jahrhunderts wieder in seinem Heimatlande, im Besitze der Herrscher 

 von Labore. Als dies indische Bollwerk von den Seikhs, einer zur 

 politischen Macht herangewachsenen , zuerst rein religiösen Sekte , er- 

 obert wurde, wechselte der Koh-i-Nur zum letztenmale seinen Besitzer 

 in Indien selbst: die Niederwerfung des Aufstands der Seikhs 1849, 

 die aus einer mit England Verträge abschliessenden Macht zum starken 



