— 48 — 



nm's Dasein gestattet, in ihrer Unverseln-theit zu erhalten. Diess 

 könne nur geschehen durch Veranlassung offizieller Maassregeln oder 

 durch Gründung von Schutz-Vereinigungen auf privatem , belehren- 

 dem Wege. Allgemeine, internationale Bestimmungen sollten nicht 

 zu eng gefasst, nicht zu specialisirt sein, um den besonderen 

 Verhältnissen der einzelnen Länder Rechnung tragen zu können 

 (ohne welche Rücksicht alles nur auf dem Papier stünde). Zwar 

 sei das Abkommen vom 5. November 1878 verbesserungsfähig, da 

 verschiedene Bestimmungen zu specialisirt, andere nur für ein klei- 

 neres Landesgebiet angemessen und allgemeine Sätze vermisst seien, 

 allein die allgemeine Anerkennung dieser Vereinbarung wäre doch 

 als ein grosser Fortschritt zu bezeichnen und demgemäss wird der 

 Antrag gestellt, der diessmalige Congress möge sich zu jenen Prin- 

 cipien abermals bekennen. Forstmeister Jacori von Wangelix, als 

 Mitverfasser, besprach zwar das wichtige Schriftstück, zog es aber, 

 weil es sich mit jenem deckte, zu Gunsten des MäoAY'schen An- 

 trags zurück. 



Schon lange früher war vom K. K. Ackerbauministerium ein 

 Gutachten über die Reform der österreichischen Vogelschutzgesetze 

 vom Wiener Ornithologenverein eingefordert worden , worauf dieser 

 (Mittheilungen des Ausschusses an die Mitglieder, Nr. 5, 5. Jänner 

 1877) einen sorgfältig ausgearbeiteten Gesetzesentwurf in 16 Para- 

 graphen nebst Motiven aufgestellt hatte. Die Vorschläge dieses 

 Vereins, mündlich vertreten durch Fritz Zeller, gipfelten jetzt nur 

 noch in dem Doppel-Antrag : 



1. Das Fangen und Tödten nützlicher Vögel zu Speisezwecken 

 ist zu jeder Zeit verboten, mithin hat auch das Fangen der Krammets- 

 vögel zu unterbleiben und ist dieses Verbot ausser in die Jagdschutz- 

 auch in die Vogelschutz-Gesetze aufzunehmen. 2. Das Sammeln von 

 Kiebitzeiern soll, wenn schon nicht gänzlich, so doch auf die Dauer 

 von drei Jahren verboten werden. Auch dieser Antrag wurde schliess- 

 lich zu Gunsten des nächstfolgenden Referats zurückgezogen. 



Sectionsrath von MaDAY hatte seinen Bericht im Auftrag des 

 permanenten internationalen Comite , zugleich aber auch als Ver- 

 treter der K. ungarischen Regierung verfasst. Den Schwerpunkt logt 

 er auf den Schutz der für die Bodencultur nützlichen Vögel ,,um 

 die Ansprüche der Fachwissenschaft Ornithologie mit den Inter- 

 essen der Administration in Übereinstimmung zu bringen". Der sehr 

 zu beachtende Lihalt ist im Auszug folgender. 



Das Präsidium der 26. Versammlung deutscher Land- und Forst- 



