— 52 — 



Schritte zu dem Behiife einleiten möge, dass im Interesse des Schutzes 

 der für die Bodencultur nützlichen Vögel mit allen jenen Staaten, 

 die in dieser Beziehung in Betracht gezogen werden können — ein 

 internationales Übereinkommen zustandegebracht werde." 



„Als Grundlage der diessbezüglich bereits begonnenen Verhand- 

 lungen acceptirt der II. internationale ornithologische Congress jene 

 Principien, denen in der zwischen Italien einerseits und zwischen 

 Österreich-Ungarn andererseits zustandegekommenen, am 29. Nov. 

 1875 in Rom und am 5. November in Budapest unterschriebene 

 „Declaration" Ausdruck gegeben wurde. Den Text des über die 

 Annahme dieser Declaration auszustellenden „Protocole" — den das 

 K. u. K. österreichisch-ungarische Ministerium des Äussern zu diesem 

 Behufe i. J. 1876 in Vorschlag gebracht hatte — hält dieser Con- 

 gress für geeignet dazu, um das Beitreten der einzelnen Staaten zu 

 erwirken." 



Referent bat wiederholt und dringend , der ungarischen Re- 

 gierung, welche auf die Annahme in dieser Formulirung den höchsten 

 Werth lege, ihre Stellungsnahme durch Abänderungen und weiter- 

 gehende Zusätze nicht zu erschweren und glaubte die Versicherung 

 geben zu können, dass nicht allein die Regierung Ungarns sondern 

 auch diejenige Italiens ihr Möglichstes thun werde für das Zustande- 

 kommen einer Convention nach diesen Grundsätzen. 



Dem entgegen hat Dr. Russ („im Namen von 17 deutschen 

 Vereinen" , für welche er gerne 17 weitere Stimmen geführt hätte) 

 den schriftlichen Sonderantrag eingebracht: 



1. Im internationalen Interesse liegt es, für alle nützlichen 

 Vögel die Zeit der Brut als Schonzeit festzusetzen. 2. Jeder Massen- 

 fang von kleinen nützlichen Vögeln für Nahrungs- und Putzzwecke 

 ist verboten. 3. Geschossene oder sonstwie erlegte kleine nützliche 

 Vögel dürfen nicht verkauft werden. 



Seine Ausführungen sind in der „gefiederten Weif' (beginnend 

 mit Nr. 24, 11. Juni 1891) des Langen und Breiten zu finden. Auch 

 Prof. Fatio gieng der ungarische Antrag nicht weit genug und er 

 sprach gegen den Massenfang überhaupt, insbesondere aber in An- 

 betracht der grossen Abnahme der Wachteln gegen „la capture en 

 masse des cailles", was seine volle Berechtigung hat. wenn man 

 aus den MaDAY'schen Ausführungen neben anderen Barbareien er- 

 sieht, dass laut amtlichen F^rhebungen von 1887 — -90 über drei Mil- 

 lionen vierhundertfünfundachtzig Tausend Wachteln nur aus Ägypten 

 nach Frankreich und England lebend ausgeführt wurden, von denen 



