— 54 — 



gesprochen wurde. Württemberg habe stets nur eine „K. Verordnung 

 betr. den Schutz der Vogel" gehabt, welche alljährhch durch die 

 behördlichen Organe in Erinnerung gebracht wurde und durch weit- 

 gehendes Wohlwollen gegen die Vogelwelt sich auszeichnete. An ihre 

 Stelle sei, zunächst veranlasst durch das Reichsgesetz vom 22. März 

 1888, jetzt eine Ministerialverfügung (7. Oct. 1890) getreten, deren 

 Bestimmungen bei eintretendem Bedürfniss leichter geändert oder 

 ergänzt werden können, also jederzeit verbesserungsfällig seien. 



Insoferne aber das genannte Reichs-Vogelschutzgesetz die un- 

 bedingt zu schützenden Vögel nicht verzeichnet und die landes- 

 rechtlichen Bestimmungen über weitergehende Verbote unberührt 

 gelassen sind, wurde aufs Neue durch K. Ministerialverfügung der 

 Krammetsvogelfang für jede Zeit verboten („Bravo!"), wie man sich 

 auch im Rahmen des Reichsgesetzes befindet, wenn man Schutz- 

 maassregeln auf bestimmte Termine oder für bestimmte Localitäten 

 anordnet, z. B. den Kleinvogelfang auf 8 Jahre oder das Sammeln 

 von Kiebitz- und Möveneiern für ein gewisses Gebiet (im wttrttem- 

 bergischen Falle für Oberschwaben, d. h. den Donaukreis) untersagt. 

 Der württembergischen Forstdirection sei besonders daran gelegen, 

 dass einheitlich gegen den Massen fang vorgegangen werde. 

 Besonders wichtig für den Vogelschutz erscheine mir übrigens, solche 

 Aufenthaltsorte der Vögel unter Schutz zu stellen, welche diesen ihre 

 Existenzbedingungen bieten. Bezüglich einer Beschlussfassung machte 

 ich den Vermittlungsvorschlag, dem Antrag Miiday stricte zuzustim- 

 men, jedoch „unter Ausdruck des Bedauerns, dass aus Opportunitäts- 

 gründen zur Zeit nicht weiter gegangen werden kann und unter der 

 Voraussetzung, es mögen Schritte gegen den Massenfang namentlich 

 der Drosselarten auch ferner nicht ausser Augen gelassen werden." 



Ich glaube hiemit den Intentionen der K. württ. Forstdirection, 

 so wie ich sie schriftlich ausgesprochen kenne, am nächsten gekom- 

 men zu sein. Ausserdem wollte ich weitere zu Nichts führende Nör- 

 geleien abschneiden und in guter Form die Verbesserungsfähigkeit 

 des Antrags andeuten, ohne der ungarischen Regierung rratzlose Schwie- 

 rigkeiten zu bereiten. 



Einer Discussion kam aber Sectionsrath Mhuay zuvor, indem 

 er nun selbst ganz unerwartet den Antrag auf folgenden Zusatz stellte : 



„Der Congress verleiht weiterhin dem Wunsche Ausdruck, dass 

 das massenhafte Einfangen der Vögel und insbesondere der nützlichen 

 und jagdbaren, auch in Zukunft verboten und dass dieses Verbot 

 mit dem Verbote des Verkaufs solcher gefangener Vögel ergänzt werde.'' 



