— m — 



Die betreffende Stelle lautete jedocli bei mir: ;,Wenn nun auch von 

 einer ganzen Reihe von Trilobitengattungen , wie Ärcia, Bohcniilla, 

 Ilarpidf'S^ JJydrocephalns, Triarthrus, Paradoxiäes, Olenus, OleneUus, 

 Mesonacis und anderen, noch keine Vertreter eingerollt bekannt sind, 

 so ist dieses noch absolut kein Beweis dafür, dass sie der Fähigkeit, 

 sich einzurollen, wirklich entbehren, denn einmal sind diese Gattungen 

 noch sehr wenig und z. T. nur nach Bruchstücken bekannt, und 

 dann gehören sie z. T. Formen an. welche keine Gelenktlächen be- 

 sitzen." Selbstverständlich sollte sich doch nur der letzte Teil 

 des Satzes: „und dann gehören sie zum Teil Formen an, 

 welche keine Gelenkflächen besitzen," auf Faradoxkles 

 beziehen, und nicht etwa der erstere; denn Faradoxides und die 

 verwandten Gattungen besitzen eben keine Gelenkflächen. — Übrigens 

 aber hatte ich sehr wohl Gelegenheit, speciell über Paradoxides mich 

 aus eigener Anschauung zu unterrichten, da das Königsberger Mi- 

 neralogische Institut, in welchem ich längere Zeit über Trilobiten 

 arbeitete, eine ganz stattliche Sammlung böhmischer Trilobiten und 

 unter diesen eine ganze Reihe von Paradoxiden mit mehreren voll- 

 ständigen Exemplaren besitzt. Das freilich konnte Herr Professor 

 Dames nicht wissen, wohl aber geht aus meinen späteren Auseinander- 

 setzungen über den Bau des Paradoxidenkörpers und seine Be- 

 ziehungen zur Einrollung zweifellos hervor, dass ich sehr wohl mit 

 den Paradoxiden bekannt sein musste, denn sonst hätte ich diese 

 Bemerkungen gar nicht machen können. 



Einen weiteren Einwand gegen meine Auseinandersetzungen 

 macht Herr Professor Dames in folgenden Worten: „Verf. würde zu 

 allen diesen Spekulationen [zu dem Schlüsse nämlich, dass alle 

 Trilobiten, auch diejenigen ohne Gelenkflächen an den Pleurenenden, 

 einrollungsfähig gewesen sind] nicht gekommen sein, wenn er sich 

 einen Faradoxides eingerollt rekonstruiert hätte. Er würde dann 

 gesehen haben , dass der einzig denkbare Zweck der Einrollung 

 (Schutz der Weichteile) hier bei der Grösse des Kopfschildes und der 

 dieser gegenüber winzigen Dimension des Schwanzschildes durchaus 

 nicht erreicht wird, die Einrollung also überflüssig ist und zu ihrem 

 Vorhandensein ein ebenso unnötiger Muskelapparat erzeugt und in 

 Bewegung hätte gesetzt werden müssen." Dazu bemerke ich zu- 

 nächst, dass ich mir sehr wohl ein beweghches Modell eines Parar 

 iloxiden aus Kartonpapier rekonstruiert habe, und zwar unter Zu- 

 hilfenahme von Naturexemplaren nach Barrande"s Fig. 23 auf Taf. X 

 des Bd. I seines Systeme Silurien, welche den Abdruck eines Fara- 



