— 101 — 



annehmen muss, dass ein Mann wie Barrande sehr wohl zu unter- 

 scheiden weiss , ob ein Trilobit eingerollt oder zusammengequetscht 

 ist, so musste ich Barrande's Worten glauben. 



Aus eigener Anschauung über diese Stücke zu urteilen , war 

 mir leider nicht möglich, da — wie Herr Professor NovaK auf eine 

 diesbezügliche Anfrage mir mitzuteilen die Güte hatte — die Barrande'- 

 sche Sammlung seit einiger Zeit in Kisten verpackt und vorläufig gar 

 nicht zugänglich zu machen ist. Ich glaube aber wohl annehmen 

 zu dürfen, dass auch Herr Professor Dames diese Stücke nicht selbst 

 gesehen hat, denn andernfalls würde er das doch in seinem Re- 

 ferate hervorgehoben haben, um den Leser gegenüber dem ausdrück- 

 lichen Wortlaute Barrande's zu überzeugen. 



Den von Herrn Professor Dames geltend gemachten Einwänden 

 gegenüber glaube ich nach den gegebenen Ausführungen an der 

 Ansicht festhalten zu müssen, dass sämtliche Trilobiten die Fähigkeit 

 besassen, sich einzurollen. Jeder Trilobit vermochte seinen Körper 

 um die Querachse zu biegen und diese Biegung bis zum cylinder- 

 förmigen Einrollen — bei Trilobiten mit einer mittleren Anzahl von 

 Segmenten — oder bis zum scheibenförmigen Zusammenklappen — 

 bei Trilobiten mit sehr wenigen oder sehr zahlreichen Segmenten — 

 auszudehnen, gestattete der Bau der Rumpfsegmente durchaus. 



de Ginetz, oü plusieiirs indiviclus se sont tronves ä la fois, par- 

 faitement enroules. Voilä donc im nouveau genre, qui vient tardivement 

 cuiitirmer les considerations exposees dans nos etudes generales sur la faciüte 

 d'enroulement et tendant ä demontrer que cette faculte etait commune ä toute 

 la tribu.'- Der AVert , welchen Barrande diesen Stücken beilegt, gibt Zeugnir« 

 davon, dass er sie jedenfalls sehr genau studiert hat und dass ein Irrtum seiner- 

 seits kaum anzunehmen ist. 



