— 173 — 



Aus den angeführten Massen und noch deutlicher aus dem 

 Gewicht ergibt sich eine nicht unbedeutende jährUche Stärkezunalune. 



Der Rosenstock der hnken Stange ist wesentHch niedriger als 

 der rechte und nach der linken Kopfseite herunter stark verbreitert. 

 Die Augsprosse und auch die Andeutung einer Eissprosse ist normal 

 gestellt und gehört offenbar zur Hauptstange , die Mittelsprosse ist 

 auf die Nebenstange übergegangen und beide linke Stangen haben 

 eine eigene an Endenzahl wechselnde Krone gebildet. 



Bei Vergleichung der drei Geweihe fällt aber auch noch auf, 

 dass die Tendenz der Nebenstange, nach aufwärts zu wachsen, stetig 

 zunimmt. Bei dem 1888er Abwurf wächst sie erst ziemlich auswärts 

 und krümmt sich dann in starkem Bogen nach aufwärts, 1889 ist 

 der Bogen schon viel flacher und 1890 ist die Verwachsung beider 

 Stangen bereits einige Centimeter über den Eissprossenansatz hinauf' 

 gerückt. 



Wenn ich alle diese Punkte zusammennehme , so komme ich 

 zu der Überzeugung, dass wir in dem 1887 im Schönbuch gefundenen 

 abnormen Abwurf die linken Stangen desselben Hirsches aus einem 

 dem Jahr 1887 um ein oder mehrere Jahre vorausliegenden Jahre 

 vor uns haben und dass dieser Abwurf das erste oder eines der 

 ersten Geweihe ist, welche der Hirsch nach erfolgtem Bruche des 

 linken Rosenstockes aufsetzte. 



Wenn jedesmal ein solches Stück Rosenstock mit abgeworfen 

 wurde, wie es hier der Fall ist, so konnte sich der Übergang zu der 

 in den späteren Abwürfen präsentierten Geweihbildung in kurzer 

 Zeit vollziehen. 



Dass die stärker gegabelte Stange jenes älteren Abwurfes nur 

 eine linke Stange und das andere Stück nur eine rudimentäre ab- 

 wärts gewachsene Nebenstange sein kann, ist zweifellos, eine andere 

 Deutung nicht denkbar. Wäre das Stück als normal gestelltes 

 Stangenpaar aufzufassen, wie ' schon versucht wurde, so müssten die 

 beiden Stangen anstatt lediglich mittels eines Stückes Rosenstock 

 zusammenzuhängen, mit stark geperlten Rosen ineinander verwachsen 

 sein und da die Naht der Stirnbeine mitten zwischen beiden Stangen 

 hindurchgegangen sein müsste, müsste man an der unteren Abwurf- 

 fläche etwas davon sehen, auch stehen beim Edelhirsch die Rosen- 

 stöcke viel zu weit voneinander, um solches Zusammenwachsen zu- 

 zulassen (cf. oben unter 11). 



Ausserdem beweist die geringe Gliederung der Hauptstange 

 eine vorhergegangene Verletzung und die überdies in der Kolbenzeit 



