— 200 — 



87) Pica caudata K. u. Bl., Elster. 

 Warthausen: 20. Mai aus der Höfner Halde ein Gelege mit 



7 kaum bebrüteten Eiern, in einem 2ten Nest eben ausgekrochene 

 Junge und 2 zum Ausschlüpfen reife Eier ; im December (z. B. 24.) 

 kam eine Elster zu verschiedenen Malen auf ein Futterbrett; 1 St. 

 geschossen. W e i s s e n a u und Schussenried: so gut wie aus- 

 gerottet. Kleinglattbach: 2 St. geschossen; seit 1881 30 St. 

 Bietigheim: häufig, kommt im Winter in die Ortschaften und ist 

 da bald auf Bäumen, bald auf der Strasse, auf Dunglegen oder den 

 Dächern zu sehen. Heilbronn: baute 19. März auf einer Pappel 

 am Neckar bei Nordheim. T ei nach: auf den Höhen um Röthen- 

 bach, Zavelstein, Sommenhardt allzuhäufig. 



88) Corvus corone L., Rabenkrähe. 

 Warthausen: 12. Mai wurde ein Nest zerstört, weil sie sich 



an den Staarenhäusern zu schaffen machten, Goldfische stahlen und 

 8. d. M. 2 junge Hasen angegriffen hatten ; 2. Joni kleine Flüge 

 von 10 — 50 Stück. Weissen au: ist der häufigste Vogel und vom 

 Städter wie vom Landmann gleich gehasst, eine wesentliche Ver- 

 minderung Bedürfniss. Schussenried: die Rabenkrähe lässt neben 

 der Dohle in den Gärten der Anstalt Singvogelbruten absolut nicht 

 aufkommen, die jungen Staaren werden regelmässig aus den Nist- 

 kästen gezogen ; der einzige energische Schutz bestehe in tüchtiger 

 Decimirung und wenn man dem Jagdschutzpersonal ein Paar Jahre 

 die Baarauslage für Pulver und Blei ersetze, werde man erstaunen, 

 wie rasch das Raubzeug ab- und die Insectenfresser zunehmen 

 werden*. Kisslegg: 58 Krähenfänge (und 10 „gelbe", d. h. von 



* Soweit die (hier abgekürzten) Bemerkungen direct gegen meine Äusse- 

 rungen im letzten Bericlit geriolitet sein dürften, wird auch mir das Wort ge- 

 stattet sein. Niemals habe ich in Abrede gezogen, dass die Krähen den Vogel- 

 bruten verderblich sind und auch mehrfach den jagdbaren Thieren schädlich 

 werden, wie auch Niemand wird bestreiten wollen, dass ihre Vermehrung eine 

 zu grosse ist. Dass man im gegebenen Bedürfnissfall einschreiten solle und dass 

 diess auch bei mir geschieht, habe ich niemals geläugnet. Wogegen ich mich 

 aber stets geäussert habe — und ich werde es auch ferner thun — ist 1) das 

 völlige Verkennen des landwirthschaf fliehen Nutzens, den unsere besten 

 und erfahrensten Autoren (vergl. z.B. auch Brehm, Thierleben 2. Ausg. Vögel, 

 2 Bd. p. 439) stets anerkannt haben; 2) das Geschrei in den öffentlichen 

 Blättern, welches die landwirthschaftlichen Vereine und andere Organe ver- 

 anlasst , in den Vogelstaat einzugreifen , um durch Mittelspersonen , die wenig 

 oder nichts verstehen und durch Gemeinde schützen (welche ich dem geprüften 

 Forstpersoual scharf entgegenstelle !) Vorsehung zu spielen ; 3) die immer wieder 

 in den Zeitungen empfohlene völlige Vertilgung, das Legen von Gift, kurz jedes 



