Erdbeben-Kommission. 



Jahresbericht für die Zeit vom 1. März 1891 bis 



1. März 1892. 



Von Prof. Dr. A. Schmidt in Stuttgart. 



Es ist für das Jahr 1890 noch nachzutragen: 



1) Esslingen, 24. Nov. „Heute Mittag, 8 Minuten vor 

 1 Uhr war hier ein Erdstoss zu verspüren in der Richtung SO. — NW. 

 Die Häuser zitterten, die Fenster khrrten. Demselben folgte ein starker 

 Sturm mit Donner und Regen." Neues Tagbl. 1890, 26. November, 

 No. 277, S. 3. 



Für die gegenwärtige Berichtsperiode liegt nur ein Erdbeben- 

 bericht vor: 



2) Herr Prof. Dr. Eimer von Tübingen berichtet am 18. Juni 1891 : 

 „Am Samstag, 6. d. M. genau 10 Uhr 25 Min. 50 Sek. vor- 

 mittags verspürte ich zwei sehr leichte Erdstösse , einen ersten etwas 

 stärkeren, einen zweiten schwächeren, in der Richtung von unten 

 nach oben gehend, beide in unmittelbarer Folge und nur einen 

 Augenblick dauernd. Ich stand auf dem Boden des zweiten Stocks 

 meines in der Neckarhalde gelegenen Hauses, als die Stösse er- 

 folgten. Ein neben mir sitzender Freund verspürte nichts." 



Die Beobachtung fällt dem Tage nach zusammen mit aus 

 Italien berichteten Erdbeben, ob die genaue Zeitangabe mit der Zeit 

 eines grösseren Stosses in Italien stimmt, konnte bis jetzt nicht er- 

 mittelt werden. Die Seismometer des Stuttgarter Realgymnasiums 

 zeigten am 6. Juni keine Erschütterung an, wohl aber in der Zeit 

 vom 7.-8. Juni. 



3) Als mittelbare Folge von Erdbeben, bezw. eines Vulkan- 

 ausbruchs (Pantellaria) ist wohl das am 25. — 27. Okt. beobachtete 

 Erscheinen des Fiiffinus Kuhlii in der Nähe von Stuttgart zu be- 



