— xcv ~ 



historische Wissenschaft (I. Teil: Bionomie des Meeres. Jena 1893) 

 so trefflich zusammengefasst hat. Dort erfahren wir, dass Schwämme 

 und Korallen in verhältnismässig geringer Tiefe leben, dass die mit 

 ihnen zusammen vorkommende und vielfach von ihnen sich nährende 

 Fauna auf ganz bestimmte Tierkreise und Gruppen sich beschränkt, 

 dass Nautilus Pompilius L. nicht im offenen Weltmeer schwimmt, 

 sondern an Korallenstöcken und auf dem Boden der Flachsee umher- 

 kriecht, aber auf ein verhältnismässig kleines Seegebiet beschränkt 

 ist, wogegen seine Schalen, weil sie nach dem Tode des Tieres 

 von selbst zur Oberfläche auftreiben, nach allen Küsten des Indischen 

 und Stillen Oceans verfrachtet und daher auch überall gefunden 

 werden u. dergl. Wenn wir nach dieser Analogie uns das Leben 

 der einstigen Ammoniten rekonstruieren, so erklärt sich uns manches, 

 was bisher fast rätselhaft erschien, namenthch bezüghch der vertikal 

 so geringen, horizontal dagegen so ungeheuren Verbreitung von 

 Schalen derselben Species in unseren Formationen. Wurden die 

 leeren Gehäuse irgendwo ans Ufer gespült, ob auch vielleicht Hunderte 

 von Meilen von dem Ort entfernt, wo das Tier selbst gelebt hatte, 

 so bedeckten sich dieselben gar bald mit Crinoideen- und Austern- 

 brut, mit Serpein und Bryozoen, die ja alle noch heute Küsten- 

 bewohner sind. Auf solche Uferbildungen weisen aber namentlich 

 auch die Gerolle hin, die wir im mittleren Braunen Jura, die Pholaden- 

 löcher, die wir im Lias ß, und die abgerollten Belemniten, die wir 

 manchmal im Lias ; finden. Wo aber Korallen und Schwämme 

 herrschen, da fehlt's in unseren heutigen Meeren ebenfalls nicht an 

 dem genannten Schmarotzervolk, und zwar heftet es sich dann dort 

 meist den Schalen der noch lebenden Tiere an. Und auf solche Lo- 

 kalitäten werden wir fast überall da hingewiesen, wo wir in unserem 

 Jura die meisten der genannten Pseudoschmarotzer treffen. 



Noch wichtiger aber als der Ort erscheint uns die Art ihres 

 Vorkommens, d. h. wir fragen nicht sowohl, in welchen Schichten, 

 sondern insbesondere in welcher Weise wir dieses Zeug auf seiner 

 Unterlage aufsitzend finden. Und dabei kommt, wenigstens wo es 

 sich um Gehäuse handelt, die als Polster benützt werden, stets das 

 doppelte in Betracht, dass wir unsere Schmarotzer ebensogut auf 

 der Schale wie auf dem Steinkern treffen; ja thatsächlich ist 

 letzteres weit häufiger der Fall als ersteres. Kommen ja doch 

 wenigstens die Ammoniten unseres Jura nur ausnahmsweise noch 

 mit Schale, in der weitaus grösseren Mehrzahl dagegen als blosse 

 Stein- oder Kieskerne aus dem Lager. Im Weissen z. B. gehört 



