— XCIX — 



weniger geschützt ist. Wie in dieser Hinsicht in der heutigen 

 Lebewelt, namentlich derjenigen des Meeres, eine ganze Menge zum 

 Teil höchst eigentümlicher symbiotischer Verhältnisse beobachtet 

 werden, wobei zwei ganz fremde Geschöpfe aus praktischen Gründen, 

 sei's um die Nahrung leichter zu erlangen, sei's um sich vor drohenden 

 Gefahren besser zu schützen, einen Bund fürs Leben, wie es scheint, 

 miteinander zu schliessen pflegen, so mag's ja wohl schon in den 

 alten Meeren gewesen sein , und das eine und andere Vorkommnis 

 auch bei unseren Pseudoschmarotzern darf vielleicht darauf zurück- 

 geführt werden. Keinenfalls z. B. zweifeln wir daran, dass eine 

 Menge jener fossilen Serpein auf Cidaritenstacheln, Korallenstöcken, 

 Muschel- und Schneckenschalen noch zu Lebzeiten von deren Be- 

 wohnern sich wird niedergelassen haben. Austern dagegen und 

 Brachiopoden , die zeitlebens an derselben Stelle bleiben, werden 

 schon damals tote Gehäuse vorgezogen haben. Wenn wir aber 

 derartiges Volk auf Belemniten sitzend finden, so kann ohnedem 

 kein Zweifel darüber sein, dass das Belemnitentier längst gestorben 

 und sein Fleisch verwest war, vollends aber, wenn die Schmarotzer 

 auf Steinkernen ihr Dasein führten. 



Und doch möchten wir gerade bei den Stein- und Kies- 

 kernen unserer Cephalopoden , wenn wir Serpein u. dergl. darauf 

 antreffen , das Gegenteil behaupten , wenigstens mit Bestimmtheit 

 erklären, dass diese fremden Ansiedler sich auf der einstigen 

 Schale, keineswegs aber auf dem Steinkern festgesetzt haben. 



Die Erklärung gerade dieses Vorkommens macht ja freilich 

 einige Schwierigkeit. Man hat die Wahl unter drei Möglich- 

 keiten, wie man sich"s denken soll, und keine von allen dreien 

 will einem recht einleuchten. Entweder müsste man annehmen, 

 dass die Schmarotzer zu einer ganz andern Zeit und in einem ganz 

 andern Meer gelebt haben als das Ammonitentier , nämlich viel 

 später , nachdem die Schale des letzteren mit Schlamm ausgefüllt, 

 der Schlamm zu Stein geworden und die Schale chemisch oder 

 mechanisch wieder weggeführt worden wäre, so zwar, dass etwa, 

 wenn wir auf dem Steinkern eines Liasammoniten eine Serpula 

 linden, diese im Meer des Braunen oder Weissen Jura gelebt hätte. 

 Oder aber könnte man sich den Prozess der Steinkernbildung als 

 einen sehr raschen denken , wie es ja auch heute noch vorkommt, 

 dass an gewissen Meeresküsten schon nach etlichen Jahrzehnten 

 die Muschelschalen „versteinern". In diesem Fall wäre also die 

 Schale des gestorbenen Ammonitentiers vielleicht weit her ans Ufer 



