geworfen worden, hätte sich hier mit Schlamm, Sand oder Schwefel- 

 eisen gefüllt und dann sofort, nachdem dieser erhärtet war, durch 

 irgendwelche Einwirkungen wieder aufgelöst. Dann erst wären die 

 Schmarotzer gekommen, die sich auf dem nunmehrigen Steinkern 

 ansiedelten, aber als Bewohner desselben Meeres, in welchem auch, 

 nur etwas früher und vielleicht an anderer Stelle der Ammonit ge- 

 lebt. Endlich aber liegt eine dritte Möglichkeit vor, und so man- 

 ches vielleicht für die erste oder zweite Erklärungsweise sprechen 

 möchte , so ist , wie oben schon angedeutet , diese dritte unseres 

 Erachtens die einzig richtige: wir nehmen an, dass die Schmarotzer 

 stets auf der Schale des betreffenden Wirtes, nie auf 

 seinem Steinkern gesessen sind, einerlei, ob das Schaltier 

 zu dieser Zeit noch lebte oder schon zu Grunde gegangen war, 

 also jedenfalls in demselben Meer, in welchem auch der Ammonit 

 lebte, und wenn auch vielleicht örtlich, so doch zeitUch nicht weit 

 von ihm entfernt. Wenn wir sie trotzdem jetzt, und zwar so 

 häufig , auf Stein- oder Kieskernen haftend erbhcken , so müsste 

 eben später die Ammonitenschale aufgelöst und weggeführt worden 

 sein, ohne dass die darauf sitzende Auster oder Serpula Schaden 

 genommen hätte. Letztere wäre einfach an ihrer Anhaftstelle sitzen 

 geblieben, auch nachdem sozusagen unter ihr weg die Schale des 

 Ammoniten verschwunden. 



Und dies ist in der That unsere Meinung, wofür wir 

 folgende Gründe anführen. Zum ersten scheint uns der Prozess der 

 Steinkernbildung für die Regel durchaus nicht so rasch vor sich gehen 

 zu können , dass zeitgenössische Schmarotzer eines Ammoniten auf 

 dessen Steinkern sich niederlassen konnten. Oder wie sollte es möglich 

 sein, dass innerhalb weniger Jahrzehnte die Kammern eines Schnecken- 

 hauses sich mit Schlamm füllten, dieser Schlamm dann zu Stein er- 

 härtet und noch das Gehäuse durch irgendwelche Vorgänge, die doch 

 selbst wieder geraume Zeit brauchen, weggeführt würde? Zum 

 zweiten finden wir überall in unseren Schichten, dass dieselben 

 Schmarotzer, die mit dem Ammoniten im gleichen Meer zusammen- 

 gelebt, auch auf seinem Steinkern sich niedergelassen haben. Es 

 sind z. B. die nämlichen Arten von Bryozoen oder Serpein, 

 die auf dem Steinkern eines Amm. coronatua Schl. wie auf den 

 mit ihm im gleichen Lager liegenden Ostraeen oder Belemniten 

 sitzen. Bei den letzteren aber ist es ja doch das allernatürlichste, 

 anzunehmen, dass die Schmarotzer sich da angeheftet haben, wo 

 wir sie heute finden, und zwar zu einer Zeit, da der betreffende 



