— cm — 



wird die Schalenstärke jener alten Cephalopoden ungefähr die gleiche 

 gewesen sein , wie die der noch jetzt lebenden , insbesondere des 

 Nautilus Pompilius L. Eine derartige Schale ist aber selbstver- 

 ständlich nicht dick genug, um Pholaden die Möglichkeit zu ge- 

 währen , ihre Löcher einzubohren , und doch wieder so stark , dass 

 sie lang genug halten konnte, um den in ihren Hohlräumen abgelager- 

 ten Schlamm erhärten zu lassen, bevor sie selbst zu Grunde ging. 



Wenn sich aber Schmarotzer darauf finden, so ist das ein deut- 

 liches Zeichen, dass die Schalen zu der Zeit, als jene lebten, 

 am Ufer eines Meeres oder jedenfalls in einer Flachsee 

 lagen, da Pholaden und Austern, Serpein und Bryozoen keine Tiefsee- 

 bewohner sind. Wenn wir aber wohl mit Piecht vermuten dürfen, 

 dass die genannten Schmarotzer vielfach auf den Ammonitenschalen 

 gesessen sind, während der Ammonit oder Nautilus noch lebte, so 

 würde dadurch bestätigt, was der früher genannte Professor Johannes 

 Walther über die Lebensweise unserer heutigen Nautilus-Yiexo^ be- 

 richtet, nämlich dass dieselben keine Hochsee- sondern Riffbewohner 

 seien, auch für gewöhnlich nicht auf der Oberfläche schwimmen, 

 sondern wie Schnecken auf dem Grund oder an den Felsen umher- 

 kriechen. 



So giebt uns die nähere Betrachtung auch solcher Geschöpfe, 

 die wie unsere Pseudoschmarotzer in der Fossilwelt eine höchst 

 untergeordnete Rolle zu spielen scheinen, dennoch Gelegenheit, durch 

 Kombination und Schlussfolgerung uns einen Einblick zu verschaffen 

 auch in die Lebensweise jener beschälten Cephalopoden , die im 

 einstigen Jurameer unbestritten obenan gestanden sind, wie noch 

 heute ihre Reste für diese Formation als weitaus wichtigste Leit- 

 muscheln gelten , deren Leben und Treiben aber noch immer so 

 ausserordentlich unbekannt und so viel umstritten ist: wir meinen 

 unsere Lieblinge, die jurasischen Ammoniten. 



