— cxx - 



pensation) und Goethe als vergleichenden Anatomen. Es 

 ist unrichtig", alle Abänderungen im Bau der Lebewesen auf den damit 

 verbundenen Nutzen zurückführen zu wollen, wie dies Darwin tlmt; 

 denn eine n e u auftretende Eigenschaft kann in den ersten Stufen ihres 

 Entstehens unmöglich Nutzen bringen; sie rauss erst bis zu einem ge- 

 wissen Grade ausgebildet sein, erst dann kann sie nützen und der natür- 

 lichen Auslese unterliegen. Die Entstehung der Abänderungen wird 

 also durch das Nützlichkeitsprinzip nicht erklärt, und ausserdem zieht 

 Darwin hier den Zufall zur Erklärung herbei. Wie soll aber gerade 

 hier der Zutall herrschen, während uns sonst überall in der Natur die 

 strengste Gesetzmässigkeit entgegentritt ! Dass auch das Abändern der 

 Tiere nach gewissen Gesetzen vor sich geht, hat Redner schon wieder- 

 holt eingehend nachgewiesen^: jeder tierische Organismus kann eben 

 infolge seines ganzen Aufbaues nur nach ganz bestimmten Richtungen 

 hin abändern. Die Ursachen dieses Abänderns zu erforschen, ist eines 

 der höchsten Ziele der Wissenschaft. 



Von der grössten Bedeutung für das Entstehen neuer Eigenschaften 

 ist die Wechselbezüglichkeit oder Korrelation, nämlich die 

 Erscheinung , dass durch das Auftreten einer Abänderung eine grössere 

 oder kleinere Anzahl anderer bedingt wird, so dass eine Neubildung viele 

 weitere im Gefolge hat. Das ganze Bild des betroffenen Organismus 

 kann durch solche „kaleidoskopische Umbildung" geändert werden: es 

 ist auf diese Weise eine sprungweise Entwickelung möglich. Weismann 

 jedoch betont dem gegenüber noch schärfer als Darwin, dass es keine 

 Eigenschaft im tierischen Organismus giebt, die nicht nützlich sei; er 

 lehrt, dass alle Abänderung auf zufälligen Veränderungen im Ei beruhe, 

 dass aber Eigenschaften, die im Leben des Individuums erst erworben 

 sind, nicht vererbt werden. Die weiteren Folgerungen dieses After- 

 darwinismus führen Weismann natürlich auch zum Ableugnen der Korre- 

 lation : jede Eigenschaft soll für sich abändern. So macht die abstrakte 

 Spekulation blind gegen die augenfälligsten Thatsachen; nur einseitige 

 Betrachtung kann zu solchen Anschauungen führen , und nur Ijlinder 

 Wortglaube kann ihnen Beifall schenken. 



Überall im Tierreiche bieten sich Beispiele dafür, dass Umbil- 

 dungen in einem Organe durch die Thätigkeit desselben ver- 

 anlasst werden. Besonders dankbar in dieser Beziehung ist das Studium 

 des Knochengerüstes der Wirbeltiere. Man betrachte nur die starke 

 Ausbildung des Brustbeinkamms bei gutfliegenden Vögeln im Vergleich 

 zu dessen Fehlen bei Laufvögeln ; man sehe die Muskelgräten am Arme 

 von Tieren, die mit diesem Körperteile anstrengende Arbeit zu ver- 

 richten haben, wie der Maulwurf, das Riesengürteltier und die Turm- 

 schwalbe; man erwäge die Verstärkung der mittleren, die Rückbildung 

 der äusseren Zehen und Mittelfussknochen bei den Tieren, die auf 

 schnelle Bewegung über harten Boden hin angewiesen sind, wie Pferde 



' Vevgl. insbesondere: G. H. TU. Eimer, Das Variieren der Mauereidechse. 

 Berlin, Nicolai und Arch. f. Naturgesch. 1881; Die Entstehung der Arten auf 

 Grund von Vererben erworbener Eigenschaften etc. I. Jena, G. Fischer. 1888. und: 

 Die Artbilduuo- und Verwandtschaft bei den Schmetterlingen. I. Ebenda. 1889. 



