- 3 — 



Später hat E. Fraas das Vorkommen am Gaisbühl (No. 122) 

 gleichfalls als emen Nephelinbasalt beschrieben ^. 



Nun kommt Endriss in neuester Zeit für das, der Zeige ^ Egel- 

 stein bei Grabenstetten No. 126 entstammende , durch Möhl als 

 Nephelinbasalt hingestellte Gestein zu dem Ergebnis, dass dasselbe 

 ein Feldspatbasalt sei^. Das wäre der einzige in unserem Gebiete 

 als Feldspatbasalt erkannte. In den beiden Dünnschliffen, welche 

 ich von dem Basalte in der Zeige Egelstein und dem an der Strasse 

 nach Urach No. 126 habe anfertigen lassen, vermag ich jedoch nur 

 Melilith und keinen Feldspat zu finden. 



So würde sich also die bemerkenswerte Thatsache 

 ergeben, dass — nach den Beobachtungen jener Forscher 

 — unser an festen Basalten immerhin armes Maar- 

 gebiet nicht weniger als drei verschiedene Arten von 

 Basalte besässe: vorwiegend Melilith-, untergeordnet 

 aber auch Nephelin- und Feldspatbasalte. 



Zu den Feldspatbasalten würde gehören nach Endriss 

 der Gang bei Grabenstetten No. 126. 



Als Nephelinbasalte sind nur zwei Vorkommen bestimmt 

 worden: am Eisenrüttel No. 38 und am Gaisberg No. 122. 



Ob dann alle übrigen Gesteine Melilithbasalte sind, oder 

 ob unter diesen doch noch einzelne zu einer jener beiden Abteilungen 

 gehören, muss späterer Untersuchung vorbehalten bleiben. 



2. Die Tuffe. 

 Das Gefüge. Das Gefüge der in der Gruppe von Urach auf- 

 tretenden vulkanischen Tuffe ist infolge zahlloser Einschlüsse eckiger, 

 dem Tuffe fremder Gesteinsstücke durchweg dasjenige einer Breccie. 

 Ich würde daher folgerichtig stets von einer Tuffbreccie sprechen 

 müssen. Handelte es sich nun in dieser Arbeit allein um die Be- 

 schreibung des Tuffes, so würde ich das auch gethan haben. Allein 

 viel wesentlicher als die Beschaffenheit des Tuffes ist seine Lagerung 

 in Gangform und seine Beziehung zu einstigen Maaren ; um diese 

 handelt es sich in dem grössten Teile der vorliegenden Arbeit. An 

 Stelle der unendlich oft wiederkehrenden Ausdrücke „Tuffgang, tuf- 

 fige Füllmasse , Tuffsäule , Tuffberg" , würde ich somit die unschön 

 klingenden Bezeichnungen „Tuffbrecciengang, tuffbreccige Füllmasse" 



' Diese Jahresh. 1893. S. 8. Anm. 

 ^ Zeige ist ein Ausdruck für Flur. 



^ Bericht über die 26. Versammlung des Oberrhein, geolog. Vereins. 1893. 6S. 



1* 



