— 9 - 



wo sich versteinerte Schnecken im Tuffe fanden, wenn dieser auch 

 selbst keine deuthche Schichtung zeigte. 



Vermuthch gleicher Entstehung ist die Schichtung bei der 

 Diepoldsburg No. 40 , bei der Limburg No. 77 , wo jedoch der ge- 

 schichtete Tuff nur aus verstürzten Stücken bekannt ist, an der 

 Wittlinger Steige No. 63, oben am Jusiberg No. 55, bei Erkenbrechts- 

 weiler No. 31 und Grafenberg No. 108 , an welchen beiden Orten 

 Deffner Schichtung beobachtete * ; auch bei dem Maar No. 59 an 

 der Steige Urach- Böhringen wird es sich so verhalten, dort liegen 

 die Schichten im Niveau des Weiss-Jura y. 



In allen diesen Fällen liegt der Tuff, oder lag doch einst das 

 jetzt abgestürzte Stück desselben, wie beim Eandecker Maar im 

 obersten Horizonte der Tuffsäule. 



Aber wir finden in ganz seltenen Fällen auch in tiefen Hori- 

 zonten des den Kanal füllenden Tuffes eine Schichtung und dann 

 ist sie sicher subaerisch. So am Jusi No. 55 unten im Bruche 

 östlich von Kappishäuser-Vorderweiler. Wenn man den gewaltigen 

 Durchmesser des Kanales bedenkt, in welchem beim Jusi der Tuff 

 sich ablagerte , so wird man es sehr gut für möglich halten , dass 

 sich hier an einzelnen Stellen der Tuff beim Niederfallen aus der 

 Luft in Schichten absetzte. Von Wasserwirkung kann hier unten 

 in der Tiefe der Röhre jedenfalls keine Rede sein. 



Ebenso macht die am Aichelberg No. 75 , an dem S.-Ende 

 des Berges bemerkbare leise Schichtung den Eindruck subaerischer 

 Entstehung. Wenn sie auch am Berge selbst nicht sehr tief liegt, so 

 muss man erwägen , dass man sich im Niveau des Braun-Jura a 

 befindet. Ergänzt man sich daher in Gedanken die jetzt so weit 

 abgetragene Tuffsäule bis hinauf in den Weiss-Jura d und e, so 

 leuchtet ein , dass man sich hier sogar in noch tieferem Niveau 

 der Säule befindet als beim Jusi, wo jene fraglichen Schichten im 

 Niveau des obersten Ober Braun-Jura liegen. Dass diese Auffassung 

 der Schichtung als einer subaerischen das Richtige trifft, wird da- 

 durch erwiesen, dass ich bei einem in jüngster Zeit stattgefundenen, 

 abermaligen Besuche an der bezeichneten Stelle schon keine Schich- 

 tung mehr erkennen konnte. Die betreffende Masse war abgestürzt 

 und hinter derselben kam nun ungeschichteter Tuff zum Vorschein. 



Genau das Gleiche gilt von den zarten Schichten am Georgen- 

 berg 121, welche an dem heutigen Tuffberge zwar ziemlich hoch. 



^ Beg'leitvvorte zu Blatt Kirchheiin. S. 28 u. 30. 



