- 10 — 



aber an der Tuffsäule doch fast ebenso tief wie dort, im Niveau 

 des Braun-Jura ß liegen. 



Auch vom Karpfenbühl No. 65 behauptet Schübler, dass er 

 deutliche, nach N. fallende Schichtung zeige \ Das beruht aber 

 auf einer Verwechselung von Absonderungserscheinungen 

 mit echter Schichtung. Solche Absonderungserscheinungen kommen 

 häufig bei festen Eruptivgesteinen vor und können oft einer Schich- 

 tung ziemlich ähnlich sehen. Wir finden sie bei unseren Tuffen 

 nicht selten. Stets sind sie aber leicht von Schichtung durch die 

 ungleichmässige Dicke, überhaupt unregelmässige Gestalt der schein- 

 baren Schichten gekennzeichnet ; vor allem jedoch dadurch, dass diese 

 ganz steil, ungefähr im Sinne des jedesmaligen Bergabhanges, einfällt. 



So fand ich also unter etwa 120 Tuff gangen eine 

 Wasser-Schichtung nur in 9 Fällen. Dazu kommen 

 noch einige weitere, in welchen zwar keine Schich- 

 tung, dafür aber Versteinerungen beobachtet wurden. 

 Das ist sehr wenig. Indessen wahrscheinlich ist sie 

 viel häufiger vorhanden, jedoch unter dem Schutt- 

 mantel von Weiss-Jura-Stücken verborgen. Ich habe 

 sicher nicht alle vorhandenen Spuren derselben ge- 

 funden. Sicher aber ist sie früher viel häufiger vor- 

 handen gewesen. Es werden gewiss zahlreiche un- 

 serer Maarkessel Wasserbecken gebildet haben. Aber 

 im ganzen Vor lande der Alb sind die 53 Tuffsäulen meist 

 schon mindestens bis in das Niveau des Unter en Braun- 

 Jura hinab abgetragen. Mit ihrem oberen Teile ist 

 daher auch das geschichtete oberste Ende der Tuff- 

 säule längst verschwunden, welches einst im Niveau 

 des Weiss-Jura ß, y oder d gelegen hat. Nur in Ausnahme- 

 fällen also werden wir hier noch ein Stück geschichteten Tuffes 

 erwarten können, welches der Zerstörung entrann. Solche Aus- 

 nahmefälle aber giebt es ; und durch diese wird auch für das heutige 

 Vorland der Alb bewiesen, dass diese Tuffsäulen einst oben auf der 

 damahgen Alb in Maarkessel aushefen. Oben auf der Alb fehlen 

 heute in den 38 Maaren fast durchweg die Aufschlüsse, sonst 

 würden wir hier gewiss die dort vorhandene Schichtung sehen. 

 Wo irgendwelche Aufschlüsse sind, finden wir sie daher hier: So 

 am Randecker Maar No. 39, am Maar S. von Hengen No. 15. Auch 



* Württembergische Jahrbücher von Memrainger. Stuttgart 1824. S. 165. 



