— 23 — 



wordenen Tuffe Stücke losgerissen und in den weichen loseren ein- 

 gebettet. 



Ganz ebenso werden wir die Verhältnisse bei dem benachbarten 

 Hohenbohl No. 86 erklären können , da sich dort auch ein Basalt- 

 gang findet. Dort hegen ebenfalls Stücke blaugrauen, festen Tuffes 

 in hellerem, weicherem. 



Unter den im ganzen rund 120 Tu ff gangen finden 

 wir also nur bei einer verschwindend kleinen Minder- 

 zahl, sieben, die Erscheinung, dass sich im Tuffe Ein- 

 schlüsse von Tuffstücken anderer Art zeigen. 



Wie bei Besprechung der Absonderungserscheinungen (S. 11), 

 so ist auch hier hervorzuheben , dass bei den mit den unserigen so 

 gleichartigen vulkanischen Bildungen Süd-Schottlands ebenfalls Stücke 

 älteren Tuffes als Einschlüsse in dem, die Röhre erfüllenden jüngeren 

 Tuffe erscheinen ^. 



Schliesslich haben wir unter den Einschlüssen auch noch an- 

 geblicher Stücke von Kohle zu gedenken. Ich habe nie Derartiges 

 gefunden, auch Deffner und Qüenstedt berichten nie über solche 

 Erfunde. Aber Schübler ^ erwähnt aus dem Tuffe des Karpfenbühl 

 „Bruchstücke von glänzender Pechkohle". Da er des schlackigen 

 Magneteisens nicht Erwähnung thut , so könnte man meinen , dass 

 er vielleicht dieses mit seinen glänzenden Bruchflächen für glänzende 

 Pechkohle gehalten habe. Dieselben Bruchstücke von „glänzender 

 Pechkohle, welche man als Seltenheit in der übrigen Masse ein- 

 gewachsen findet" will Schübler auch im Tuff des Jusi gefunden 

 haben ^. 



Auch Hehl"^ führt Pechkohle aus dem Basalttuff auf, jedoch 

 ohne nähere Angabe des Fundortes. Da von Hehl ausserdem Magnet- 

 eisen genannt wird, so scheint hier eine Verwechselung mit diesem 

 ausgeschlossen. Ob er aber die Kohle selbst gesehen hat oder etwa 

 nach Schübler berichtet, das vermag ich nicht zu erkennen ''. 



^ s. den späteren Abschnitt: „Vergleichung .... Gangförmig gelagerte Tuife 

 an anderen Orten der Erde." 



^ Der Karpfenbühl bei Dettingeu unter Urach , ein Basalttufffelsen mit 

 magnetischer Polarität. Württembergische Jahrbücher von Memminger. Stutt- 

 gart 1824. S. 163—170. 



3 Ebenda. S. 369. 



* Die geognostischen Verhältnif<se Württembergs. Stuttgart 1850. S. 12. 



* Es sei anhangsweise noch zweier anderer derartiger Angaben gedacht, 

 welche sich jedoch wohl nicht auf Funde im Tuff beziehen dürften. 



Chr. F r. S a 1 1 1 e r (Topographische Geschichte des Herzogthum's Würtem- 



