— 63 — 



erlangt werden. Die Bohrungen wurden an den unten aufgezählten 

 Punkten veranstaltet. Sie führten so gut wie ausnahmslos zu dem 

 Ergebnisse, dass keine Auflagerung, sondern gangförmige Lagerung 

 des Tuffes vorliege ^ Erwägt man nun, dass die Punkte, an welchen 

 dieses auf solche Weise nachgewiesen wurde, gerade zu den zweifel- 

 haftesten unseres Gebietes gehören, welche man am ehesten für 

 aufgelagerte Erosionsreste einer einst auf dem Braun-Jura und Lias 

 ausgebreitet gewesenen Tuffdecke ansehen möchte, so wird durch 

 den Erfolg der Bohrungen gerade bei diesen Punkten die sichere 

 Gewähr gegeben, dass alle unsere Tuffmassen wirklich Gänge sein 

 müssen. 



Die Punkte, an welchen dies durch Bohren nachgewiesen 

 wurde, sind die folgenden 14 : Jusiberg No. 55 ; Egelsberg No. 79 ; 

 Käppele bei Dettingen No. 88 ; Bolle bei Reudern, 0.- und W.-Punkt 

 No. 90 und 91; Kräuterbühl im Tiefenbachthal No. 92; Burrisbuckel 

 bei Frickenhausen No. 97 ; Grafenberg NW.-Punkt No. 109 ; Grafen- 

 berg SO.-Punkt No. 111; Hengstäcker bei Klein-Bettlingen No. 112; 

 N. von Gross - Bettlingen No. 114; Kräuterbuckel bei Raidwangen 

 No. 116; Sulzhalde No. 117; Scharnhausen No. 124. 



7) Der letzte Beweis, welchen ich, wenn er auch sehr schwach 

 ist, anführen will, wird durch die Analogie geführt. Alle Tuffmassen 

 besitzen durchaus gleiche Beschaffenheit. Bei der erdrückenden 

 Mehrzahl lassen sich die Gangnatur und die Entstehung an Ort und 

 Stelle beweisen. Folglich wird das auch bei den wenigen einzelnen 

 der Fall sein, bei welchen sich dieser Beweis nicht führen lässt. 



Wenn ich nun im Vorhergehenden die Beweise aufgeführt 

 habe , durch welche sich die gangförmige Lagerung unserer Tuff- 

 massen darthun lässt, so möchte ich doch im Folgenden auch noch 

 die Gründe anführen, welche direkt gegen die Möglichkeit sprechen, 

 dass ausser den Gängen auch noch aufgelagerte Tuffmassen vor- 

 handen sein könnten. Ich glaube dabei am klarsten, wenn auch 

 umständhchsten zu verfahren, wenn ich den Leser denselben Weg 

 der Zweifel und Gedanken führe, welchen ich draussen im Felde 



^ Nur am St. Theodor No. 54 kam es zu keinem entscheidenden Ergeb- 

 nisse. Das dortige einzige Bohrloch wurde auf einer ungünstigen Stelle an- 

 gesetzt, unter welcher dann natürlich Oberer Brauu-Jurathon erbohrt wurde. 

 Die Lage und Gestaltung dieses Bühls stimmen jedoch derart mit derjenigen 

 anderer überein, welche, wie das Bolle bei Owen, zweifellose Gänge bilden, dass 

 ich auch bei dem St. Theodor ohne weitere Bohrung sicher von der Gangnatur 

 desselben überzeugt bin. 



