— 84 — 



nach Oppenheim so im Wasser abgesetzt \ Gleichwie in unseren 

 Tuffen, so spielt auch dort der Kalk die Hauptrolle, nur dass er nicht, 

 wie bei uns, wesentlich dem Oberen Jura, sondern der Kreide, und 

 nur untergeordnet dem Jura und Eocän, entstammt. In gleicher 

 Weise, wie bei uns, finden sich auch altkry stalline Gesteine in den 

 vulkanischen Massen. Aber diese wie jene sind, wie Oppenheim her- 

 vorhebt, gerollt, beweisen also den Einfluss des Wassers bei der Bil- 

 dung der Tuffe ^. 



Nichts von allen diesen Erwartungen findet sich bei uns be- 

 stätigt. Unsere Tuffe sind reine Tuffmassen, ganz frei von solcher 

 sedimentären Beimengung, wie sie durch eine Lehmflut erzeugt wor- 

 den wäre. Allerdings giebt Deffner an, dass „fossile" Hirschreste 

 und diluvialer Lehm im Tuffe gefunden worden seien. Er stellt 

 ausdrücklich als notwendig hin ^, dass dies „bei der genetischen Er- 

 klärung nicht unbeachtet bleiben" dürfe. Ich muss also darauf Bezug 

 nehmen. Die von Deffner angeführten Reste gehören nach ihm zu 

 Cervus elaphus, C. capreolus, Bos und Capra. 



Ich möchte nun zunächst betonen, dass die von Deffner ge- 

 nannten Hirschreste unter den 121 Tuffgängen überhaupt nur bei 

 der Limburg No. 77 und dem Grafenberg No. 108 gefunden worden 

 sind. Ob die Reste diluvialen oder alluvialen Alters sind, ist hierbei 

 zunächst ganz gleichgültig ; denn Hirsche können ebensogut zu dilu- 



*P. Oppenheim, Über das Auftreten heterogener Geschiebe in den 

 basaltischen Tuffen des vicentinischen Tertiärs. Zeitschr. d. deutschen geolog. 

 Ges. 1890. Bd. XLII. 372—375. 



* Oppenheim spricht zwar stets von „Geschieben", mit welchem Aus- 

 druck die durch Eis fortgeschobenen Gesteinsmassen bezeichnet werden ; er meint 

 aber „Gerolle" , d. h. vom Wasser fortgerollte Stücke. Dass diese krystallinen 

 Gesteine dort nicht metamorphosiert sind, scheint mir freilich kein Beweis zu 

 sein gegen Schuster's Ansicht, welcher meint, sie seien aus der Tiefe mit empor- 

 gerissen. Auch die altkrystallinen Gesteine unserer Tuffe , die sicher aus der 

 Tiefe heraufgefördert sind, zeigen ganz überwiegend keine Metamorphose. Ebenso- 

 wenig darf das „Abgerundete" dieser altkrystallinen Gesteine im Vicentinischen 

 als zweifelloser Beweis für ihre einstige Verfrachtung durch Wasser gelten, denn 

 auch in unserem Gebiete zeigen sie — im Gegensatz zu den stets eckigen Kalken — 

 eine ungefähre Abrundung. Die grössere Tiefe, aus welcher sie stammen, also 

 der längere Weg, welchen sie mitten durch die emporgerissenen Aschenmassen 

 zurücklegten , vermögen solche Gestaltung zu erklären. Entscheidend dagegen 

 wäre eine ausgesprochene Rollung (S. 12 dieser Arbeit). Ich habe indessen jene 

 vicentinischen Stücke nicht gesehen, kann also keineswegs die Frage ent- 

 scheiden wollen. 



3 Beffleitworte zu Blatt Kirchheim u. T. S. 28. 



