— 91 — 



Wenn das nun richtig ist, woher kommt es nun, dass nicht schon 

 längst eine solche Auffassung unserer vulkanischen Vorkommen Platz 

 ge-griffen hat ? Dass nicht schon längst unsere Gruppe von Urach als 

 das grösste und interessanteste bisher als solches erkannte Maar- 

 gebiet der ganzen Erde bekannt ist ; grösser an Zahl , reicher an 

 Aufschlüssen als alle anderen bisher bekannten zusammen genom- 

 men ; das einzige auf Erden, in welchem man bisher gleichzeitig zu 

 erkennen vermag, nicht nur den obersten Teil, den Kessel, sondern 

 auch die in die Tiefe führenden Kanäle und ihre merkwürdige Er- 

 füllung mit Tuff kennt ; warum hat man dieses nicht in solcher Weise 

 erfasst? Erstens weil unsere Maare nicht genau solche Gestalt be- 

 sitzen , wie man sie bisher als eine typische betrachtete, indem sie 

 bereits stark gealtert sind, daher ihre ursprüngliche Gestalt mehr 

 oder weniger verwischt ist. Zweitens weil die überwiegend grösste 

 Zahl unserer Maare spurlos mit der Alb verschwunden ist. Wir wollen 

 das etwas näher erläutern, indem wir unsere Maare der Gruppe von 

 Urach kurz mit denjenigen der Eifel vergleichen. Hierbei ergiebt 

 sich das Folgende : 



Der Umriss der Eifler Maare ist sehr häufig nicht kreisrund, 

 sondern oval; also ganz wie in unserem Gebiete. Die Gestalt der 

 Maare in der Eifel ist vorherrschend eine trichterförmige; in der 

 Gruppe von Urach eine kesseiförmige. 



Die Tiefe dieser Trichter bezw. Kessel erreicht in der Eifel 

 weit grössere Beträge als in unserem Gebiete. 



Der Durchmesser der Trichter bezw. Kessel schwankt hier wie 

 dort in sehr weiten Grenzen ; einzelne Maare der Gruppe von Urach 

 sind aber grösser als die grössten der Eifel, das Meerfelder Maar, selbst 

 als der Laacher See. 



Die Maare unseres Gebietes entbehren ausnahmslos des Kranzes 

 von Tuff und anderer, krystallisierter vulkanischer Auswürflinge, von 

 welchem wenigstens ein Teil jener umgeben ist; sei es, dass diese 

 Auswurfsmassen auf der Eifel einen richtigen erhöhten Kingwall um 

 den Trichter bilden, sei es, dass sie nur auf dem inneren Abhänge 

 des Trichters liegen. Letzteres findet sich allerdings auch bei uns. 



Des weiteren findet sich in den Maaren der Alb nirgends mehr 

 ein den Boden bedeckendes Gewässer, wie es des öfteren auf der 

 Eifel der Fall ist. Vielmehr liegen bisweilen in der Tiefe der Alb 

 — Maare, wie auch oft in der Eifel, eine Acker- und Wiesenfläche ; 

 oder aber, und zwar in vielen Fällen, ein Dorf. 



Endlich finden wir auf dem Boden der Alb-Maare, wenn auch 



